Tiieologo-Canonicx 2_5f

datis , vel aliis infidelibus ad continentia regulasreducendis , prout vult differcator, fed agi cur deomnimoda familiarum perturbatione : Quotquotenim, in ifto cafu, fecundo matrimonio jundtifunt , ab uxoribus fuis feparandi funt, cum ,juxta differtatorem , adulterina fxnt ejufmodiconjugia, & qui ex iis fuerint progeniti, decla-randi funt a paterna vel materna hereditate ex-clufi C faltem, fi ex primo matrimonio nata Iitproles, quae adhuc fit fuperftes ) licet illos exlegitimo matrimonio natos cenfeat ecclefia. Anhoc non erit graves cum in ccclefia, tum inrepublica, excitare turbas i

CCXXXIV. Addit diifertator: quod cafus hicadeo rarus fit y ut van Efpen... cum ferio exami-nare dignum non judicaverit.

R. Sit cafus ille in Belgio noftro rarus , ideo-ne adeo rarus eft iis in locis, quae innumeriJudaei incolunt? Juxta differtatorem pag. 33. (82.)Similes cafus fat frequenter contingere debebant tdum Germania infidelibus erat referta; ergo ni-hil impedit, quin faepius contigerint, ubi mag-na eft: Judxorum multitudo. De ejecero, quodfit cafus ifte rarus aut frequens, eft omninoper accidens, verumque manet, quod fenten-tia, quam impugno , per fe loquendo, ad cc-clefia: & reipublicte perturbationem tendat, pro-ut jam oftendi.

CCXXXV. Sed quomodo, fi differtator lege-rit van Efpen,potuit afferere,quod cafum illumfrio examine dignum nou judicaverit, quando-quidem ex profeffo illum difcUtiat & examinetin commentario ad 2. part. Grat. caufa 2,8.,ubiita difeurrit : ” Cum ergo infidelium matrimo-,, nium non fit ratum nec indiffolubile t quaeritur,, an, uno eorum ad fidem converfo, liceat hui»ab infideli recedere, & ad alias nuptias tran-

R