258 Prosecutio Dissertationis„ fire?„ Ecce cafum,quem, juxta differta-torem , ferio examine dignum non judicavit vanElpen, St quem tamen ferio ipfe examinat Stdifcutit. Ecce infuper affertam a didto authorediftindtionem inter matrimonium ratum St nonratum , tametfi hoc fit legitimum, quam tan-topere & tam infundate deridet difiertator.

CCXXXVI, Pergit van Efpen, St ad quaeftio-nem propofitam refpondens, ait : ” Hanc quacf-„ tionem fufe difcutit Aug. lib. x. de adulteri-„ nis conjugiis„ St oftendens, quod, juxta Aug., inon liceat, id cft non conveniat, ut ab infide-li difcedat fidelis converfus, dum ille fine con-tumelia Creatoris vult cohabitare , pergit ad ca-fum , quo fideli cohabitare non vult infidelis,dicens : ” Si vero infidelis nolit abfolute cum fi-„ deli cohabitare, fed recedere velit, aut fal-„ tem nolit, nifi fub conditione fidei Chriftia-„ nae adverfante, tunc liberum eft fideli rece-,, dere, St ad alias nuptias tranfire, prout lo-,, cis citatis late docet Auguftinus Stc. „ Veniatmodo difiertator, St dicat , quod cafum illumferio examine dignum non judicaverit van Ef-pen. Perinde eft, ac fi diceret,quod author il-le nequidem ferio examinaverit , quod ex pro-feftb probavit.

Monet tandem difiertator cum Apoftolo 1, adThefial. 5. f. 21. Quod bonum eft , tenete. R. jMonito parui, quod bonum fuit tenui, St fi jplura ex ejus feripto non tenuerim , imputet dif-fertator fibi.

CCXXXVII. Cum autem hac fuper re ulte-riorem differtationem non fim editurus , opera;pretium duxi in medium proferre argumentumquoddam ignoti quidem, fed tamen recentisauthoris, qui etiam contendit in cafu Apofto-li matrimonium non folvi, hac ratione mo-