Theologo - Canonica. 253

„ Iit, matrimonium fine dubio folvendum fit.,, Fcrfuafus autem ipfi fum , hac fuijje prin-,, cipii , & quaji primordiorum pradicationis .,,CCXXIV. Sed notandum , quod , errore typo-graphi, mendum irrepferit , & fit legendum :ii pars infidelis fideli cohabitare velit , non au-tem, fi pars fidelis infideli cohabitare velit , cumApoftolus , quem citat Blaftere, non agat de fi-deli , fed de infideli cohabitare volente, dicens1. ad Cor. 7. f. 11. Si quis frater uxorem ha-bet infidelem , & hac confentit habitare cum illo.Et fimiliter f. 13. 5 / qua mulier fidelis habet vi-rum infidelem, & hic confentit habitare cum illa& c. Ergo, juxta Graecum illum monachum, cu-jus non poteft differtator recufare authoritatem,cum eam in fui favorem advocet, a principio,feu primordiis ipfius praedicationis, eadem fuitccclcfix praxis , quae nunc eft.

CCXXV. Cum ergo, juxtadiflertatorem pag.'6r.(i 10.)” fi adverfarius aliquis contrarium evice-,, rit C nimirum ante tempora Gratiani cam-„ dem fuiflfc fenteiitiam Grxcfcirum , ac nof-„ trarn),, argumentum pro opinione fua pro-„ tuliffe videbitur,, conclufum eft contra ip-fum, quia probatum eft,idem tunc fenfiffe Grae-cos, quod modo fentimus , tantumque iubitmirari , cur Grxcos fchifmaticos, qui a primae-va praxi deflexerunt, infui lubfidium vocaverit,CCXXVI. Ex praxi & fententia Graecorumadverfus proteftantes folidum ducimus argumen-tum, dum in hoc vel ifto pundlo ecclefia u~traque convenit,id eft, Latina fimul & Graeca;per hoc enim oftendimus, quod non nifi a Chrif-to & Apoftolis defccndac, quod uniformiterdocemus & femper docuimus. At, dum mo-dernos Graecos pro fe citat differtator, illos noncitat in pundto, in quo utraque ecclefia, id eft