Prosecutio dissertationisLatina fimul & Grxca convenit, fed in pun&b ,in quo ab ecclesia Latina diffidet Graea, cum'certum fit, quod ecclefia Latina, in cafu, dequo agitur , exiftimet matrimonium diflblvi.Quid ergo aliqd eft ad hodiernam praxim & fen-tentiam Grxcorum , ab ecclefix Latin.x lenfu &praxi recedentium, ptovocare, nifi eorum errorescitare & errantibus adhxrere ?

CC.XXVII. IIxc interim, in illo fuppofitqdicta fint, quod Graeci fchifmatici ejufdem mo-do cum differtatore fint fententix, quod operxpretium non eft examinare, fed quod ille ad-modum male probat ex eo , quod tenaciter impp.Grxcorum legibus femper inhatferint... quee tamen,leges > inquit , cafus Apostoli tiori meminerunt.Hoc fiquidem argumentum elt pure negativum ,ex quo nihil poteft deduci. Ut ex tenaci impe-iratorum Grxcorum legibus adhxfione aliquidprobaretur, oftendi deberet, non quod cafusApoftoli non meminerint leges iftx , fed quodomnem alium folvendi matrimonii cafum pofi-tive exciuferint, quem ipfx non exprclferunt,& tunc ex tenaci illa dictorum imperatorumlegibus adhxfione probaretur, quod modo nonadmittant Grxci fchifmatici in cafu Apoftolimatrimonium folvi. Sed quid inde haberet dif-fertator, ni.fi. quod Grxci ab ecclefix fenfu recef-ferint, ut imperatorum Grxcorum legibus, evan-gelio contrariis, fe conformarent, ficut ab illareceffit Balfamon, qui explicans Canonem 105,codicis ecclefix Africanx , quem Grxci conci-lium Carthaginenfe nuncupant. & in quo ma-trimonii indiffolubilitas adeo ftabilitur, illi op-ponere aufus eft novellam Juftiniani, dicens :Tu autem fcias, quod 1 17. Jujliniani novella aliterde Jblutionibus matrimonii patuit. Vide opus 9

1