158 Prosecutio dissertationisconfidenter quam infundace afferic Chryfoflo -mum verba ylpojloli ita interpretari , ut UNI-CE feparationem quoad eorum importent , quan-doquidem illius feparationis unice quoad torumnequidem meminerit Chryfoftomus ? Sed , ut nul-lum hac fuper re dubium relinquam , fuppone,quod quifpiam commentans in haec verba Da-nielis 4. Peccata tua eleemofynis redime , hoctantum dixiffet & probaffet, nempe, quod ad fa-lutem confequendam neceffaria fit eleemofyna:Audebitne quifpiam dicere authorem illum ver- -ba Danielis fic interpretari, ut ad lalutem con-fequendam tantum neceffaria fic eleemofyna ?Idem prorfus eft in cafu, nec datur ovum ovoiim Ilius.

XLI. Item Trid. feff. 14. cap. 5. , agens de cir-eumftantiis in confeffione exprimendis, tantumdefinivit illas debere exprimi, quae fpeciem pec-cati mutant : poteritne idcirco quifpiam affere-re, quod definiverit illas tantum effe exprimen-das , quae mutant fpeciem peccati ? Hoc certonon admittet differtator , nec quifeumque alius:Ergo limiliter ex eo, quod juxta ipfum Chry-foltomus ad verba Apostoli , etiam in omni rigoreintellecta , aliud non doceat , quam hoc : meliuseft feparari, qua. verba per fe non important vin-culi folutionem , afferere non poteft , docuiffeChryfoftomum, parti converfae aliud non effelicitum, quam fefe ab infideli feparare, cumex affirmatione unius non fequatur negatio al-terius.

XLII. 1^. Sicut illa Chryfoftomi verba:Melius ejl feparari , per fe non important folu-tionem vinculi, ita etiam illis non ufus fum ,ut probarem juxta Chryfoftomum, in cafu A-poltoli, matrimonium diffolvi : nec illa adhi-bui , quae in Chryfoftomo praecedunt, nempe 9