140 Prosecutio dissertationis„ jam pridem cum fervis ac condudtis operis,,, ebrietate omnique fcelere fe obledtans feciffet,„ ea quidem facere deftitilfe , feque ab eis ab-„ ftinere voluifie, cum ipfe nollet, eam a fe„ conjugii nupciarumque jure ac foedere diftraxif-,, fe, eam in crimen vocavit, & accufavit,„ quod eflet Chriftiana. Ac illa quidem libel-„ lum tibi imperator obtulit, petens, ut fibire-„ bus fuis confulere liceret, lum vero ille , qui„ ALIQUANDO VIR EJUS FUERAT, cum„ jam nihil in praefens in eam dicere poffet &c.

VIII. Ita S. Juftinus, in cujus narratione ex-politum vides cafum Apoftoli, prout eum ex-plicat Innocentius III.: vides, inquam, mulie-rem infidelem viro infideli matrimonio jun&am,&, flante matrimonio, ad fidem bonofque mo-res converfam , cui, licet cohabitare confentiretmaritus infidelis, non volebat tamen pacifice,fed fccleftis adlionibus uxorem a fe abalienabat,& in peccatum mortale nitebatur impellere, ut-pote, qui ei contra legem naturae viam, libidiniac voluptati, omni ex parte ,fludcrct patefacere.

IX. Non minus clare vides, quod clariffimusdifiertator negat, nempe faeculo fecundo jam inecclelia invaluilTe exceptionem illam , quam incafu Apoftoli dicimus locum habere. Quid enimiignificant haec verba : Tum vero ille , qui ali-quando vir ejus fuerat , nili, quod tunc vir ejusamplius non elfet, qui alias fuerat vir ejus, fi-cut hxc locutio : Titius aliquando miles fuerat ,dum hac aut ijla jecit , hoc procul dubio impor-tat , quod miles amplius non fit, qui aliquandofuerat, ne alias fit ridicula locutio. Ergo faeculofecundo exceptio erat a lege generali in cafuApoftoli. Quod autem faeculo ifto S. Juftinusaileruit, non nifi a primi fieculi patribus hau*rire potuit.