ia8 Dissertatio.

la tes nos majoribus malis implicat, quam $,, quod ad rumorem componimur, optima rati,, ea, qusc majori affenfu recepta funt.,, Etvero, quod in praefenti controverfia unus alte-rum expilarit, inde conftac, quod omnes con-ftantiflime nullas alias rationes proferant, praeteraudioritatem Gratiani & Innocentii III. Itaquejuxta principium illud Cani (quod aequiflimumeft} tanti ingens illa do£torum copia aeltiman-da eft, quanti Gratiani & Innocentii audtori-tas : ifta vero pluris fieri non debet, ac affertiounius fchifmatici Luciferiani hominis, uti fuitHilarius diaconus. Qui, fi res fine praejudiciisexpendatur, haberi poteft tanquam unicum fun-damentum contrarias fententiae. Nam multo-rum, quae facta eft deinceps acceflio, intrinfe-cam rei veritatem augere non valet. Nos verojam oftendifie confidimus, Auguftinum Hilarioadverfari, quamobrem non injuria nobis adblan-dimur, quod fimus temeritatis notam vitaturi,fi magnum parentem Hilario illi praetulerimus.Neque mirandum eft, quod tam multi fimul,ob debita; attentionis defectum, in eundem er-rorem impegerint, illud quippe primum exem-plum non eft. Olim in tota ecclefia Gallicana,fub regibus primae & fecunda; ftirpis, multas obcaufas connubii vinculum rumpebatur, uti prop-ter maleficia, propter longam unius abfentiam& captivitatem. Confule au&orem libri des con-firences de Paris fur le mariage , & P. C/iardonkiftoire des facremens . 6., du mariage cap. 5. I-tem habebatur tanquam pricfumptum matrimo-nium , ut ait Brodeau fur Lovet, fi quis virgi-nem apud fe, quafi uxorem , habuiffet, quampoftea carnaliter cognoviffct, licet fub initio ip-fa repugnaverit; nam ex hac cohabitatione de-duci