Dissertatio. 129

duci putabatur tacitus quidam ad matrimoniumconfenfus. Ec talem effe dicit decifioncm capitisai. extra de fponfalibus ., quae conjugia adeo ve-ra in jure canonico pracfumebantur , ut nullaadmitteretur in contrarium probatio. Ita ille.Nunc tamen, quem non puderet talia opinionumportenta fuftinere, & pradice ufurparc ? Fac-tum eft tamen. Quod ergo de praxi illorum tem-porum judicamus comparate ad expolitas doctri-nas , id ipfum fortaffe pofteritas de praxi, quaein cafu controverfo ufurpatur, judicabit. Illudinterim animadverto: praxin ecclefiac non eflegeneralem, fcd in aliquibus duntaxat diixceli-bus & provinciis vigere; neque ullum proferripoteft univerfalis ecclefiac decretum, quo peralterutrius conjugis infidelis tranfitum ad fidemfolvi connubii vinculum declaretur. Ceterum *cum ad hanc quacftionem explicandam animumapplicuifiem, & jam momenta rationum me eamin fententiatn inclinafient, quam tueri conatusfum, contrariam quarundam ecclefiarum praxinreveritus, anceps ac fluduans hscfi, dubitabam-que ne novitate opinionis in multorum olTen-fionem incurrerem. Verum re maturius perpen-fa, cum obfervaffem opinionem illam non fo-lum magno Auguftino vehementer probari, fedvalidiffimis etiam fandarum feripturarum oracu-lis niti, metum depofui, eumque vicit inge-nuus bellae veritatis amor, quem nunquam nonprae me feram. Utque cautius agerem , virumC praeter alios & probos & dodos) confului,quem fingulari cultu profequor, Simonem Am-brofium de Stock , facultatis theologicae praefi.dem, Cacfareo-regium cenforem, theologum fa-ne graviffimum, qui rationes fupra ptopofitasfibi neque leves neque contemnendas videri ref-

I