GratianierrorescontraeccleG*confuetu-dinem &SS. pa-trum au-dio rita-tem po-tuifle in-vatclccre,rlcmon-ftratur,Jimulquevariadi Ama-toris ar-gumenta,mediantea-etorfio-nc , fol-vuntur.

ioa Dissertatio

quidem tunc fidelis ab infideli defertus idcirco nonliber erit, ut ad aliud conjugium tranfire poffit,quia fuapte natura non eiTct ratum matrimonium,led potius, quoniam infideli datam fidem frangen-te, iniquum eflet fidelem luere alieni criminispoenam, quod volunt haeretici.

XXXVlI. Ceteros Gratiani errores innumerosomittimus : de his plena manu egit vir dodtifli-mus Antonius Auguftinus dial. de emendat. Gra-tiani. Obiter hic notemus : Gratiani farraginemoccafionem dediffe mutandae antiquae difciplinaeecclefiafticae , & novae , ex falfis Ifidori mercibusdefumptae , fubftituendi. Proinde & nos hicquaerimus : quomodo fieri potuerit, ut theolo-gi , interpretes & canoniftae , tantam audloritatemtribuerint operi hujus Gratiani, hominis privati,quod craffimis fcatebat erroribus ? Quomodounice innixi huic operi, ex fpuriis Ifidori merci-bus pro magna parte conflato , deferuerunt vete-rem ecclefiae dilciplinam, in feriptis patrum &canonibus conciliorum ipfis propofitam ? Hanctamen ipfos, maxime a tempore publicatae hujusfarraginis , deferuifle , novamque induxiffe , apudomnes eruditiores res eft tam certa, ut probarinon debeat. Quomodo adverfus illum mona-chum non infurrexerunt tanquam purum novato-rem , novam difciplinam, ex quifquiliis Ifidori .ex-cerptam , antiquae fubftituentem ? Quomodo fineturba potuit in ecclefiam introduci nova illa dif-ciplina? Quomodo illam & rcipublicae & nervodifciplinae ecclefiafticae perniciofam non damna-runt fummi pontifices , quibus ceteroqui curafuit tot propofitiones minus perniciofas damnan-di ? Sed quid dico, non damnarunt? Quomo-do illam promoverunt & fequuti funt ? Plusdico : quomodo non tantum errores, quos Gra-tianus habebat, fequuti funt, fed & gloffatorum