HiSTORICO-CaNONICA.' 103errores , Gratianaeis adhuc pejores , fuos fece-runt ? Quomodo , non dicam a Gratiani tan-tum, fed vel a Nicolai I. tempore, idcftafeculoIX., fpurias decretales urferunt fummi pon-tifices, & tanto circa difciplinam errore ecclefiam,ad minus ufque ad feeulum XVI., involverunt ?Quid, quod nequidem tunc, quando Gratianicorrcdtionem triginta quinque eruditiffimis viristres fucceffivc pontifices commiferunt, falfi &fpurii textus nota cenforia perfiridti fuerint, utita, etiam poft laborem corredtorum Romano-rum , fpuria a genuinis difeernendi labor fuper-fit? Id vel ipfe'Gratiani textus, 6. 28. q. 2. c. 2.,de quo inter nos.& adverfarium eft controverfia,luculentcrevinc.it. Gratianus enim,ut probaret,licere fideli in cafu Apoltoli aliam ducere uxo-rem , Ambrofiaftri textum adducit, eum Grego-rio per errorem adferibens. Ad hunc textum au-tem , ex impuro hoc fonte defumptum , monentcorrectores Romani : kcec non funt inventa apudB. Gregarium : fed apud B. Ambrofium ad cap.7. 1. Corinthiorum eadem fere leguntur pleniusatque aptius expofita. Ex quibus confiat, quodnon vero auctori, Ambrofiaftro nempe , fed D.Ambrofio fpurium hunc textum adfcripferint cor-redtores.

Profedto fierine poteft ,utin re tam gravi, rui-na nempe antiqutc difciplinac ecclefiafticae, altumadeo dormierint omnes epifeopi, pallores, &theologi, ut fimul ac fuppofititia haec codiciGratiani reperiebantur inferta, vix ullus, in tan-to eorum numero,fuerit repertus, cui curae fue-rit acceptam a majoribus , patribus nempe 8?conciliorum canonibus , ecclcfiafticae difciplinaetraditionem, adverfus novitiam hanc, heri na-tam , & mediante inconcinno hoc Gratiani ope-re quotidie magis & magis invalefccntem , difei-