Theologo-Canonica. 35

fuerit quaiftio in cor.cilio iito acerrime agitata,quod tam falfum eft, quam ridiculum, ut om-nes norunt.

LXI1I. Nec putet quifpiam movere me hicvelle auafitionem de nomine. De nomine nonago, led de re. Nimium fane fignificat ha:c cx-preflio , quae etiam fortafle non de nihilo adhibi-ta elt: Ex hifloria concilii Tridentini conflat , a-cenime ibidem agitatam fuifle quaflionem &c. Sig-nificat enim in concilio Trid. fuille dubitatum,& vehementer dubitatum, utrum in fua decre-tali non erraflet Innocentius III. Quod aper-te falfum eft, cum de illa quacftione nequidemactum fuerit in concil. Trid. Veniamus nunc adFra-Paolo.

LXIV. Inprimis nemo nefeit, quod teftimo-nium ejus, in iis, qua; ad hiftoriam conciliiTrid. fpedtant, merito pofiit repelli, prout videreeft in Pallavicino. Elogium ejus vide , fi lubet,apud illuftrifiimum D. BoiTuet lib. 7 variat, pag.mihi 392. & videbis, quanta; fit authoritatis, quan-tamque fidem mereatur author ille, & quamprudenter in hanc rem ille citetur, qui, ut aitidem Boffuet, in commonitorio ante citato,pag,mihi <52. concilii Tridentini fuit hoflis declara-tus , potius quam ejufdem hiitoriographus. Hicautem ipfum impofuilfe publico , ad oculumdemonftrabo. Certum eft quod Soto, celeberri-mus ille theologus, abfolute & line ulla dubi-tatione fuftineret, in cafu Apoftoli, partem con-verfam polle ad alias nuptias tranfire, ut moxprobabo. Qui igitur fieri poteft,ut, qui fenten-tiac ifti tam tenaciter adhaaferat, & quam ab Apof-tolo aperte doceri fuftinuerat, fubita metamor-phofi , fibi ipfi tam diffimilis fatftus fit , utin difcurfu coram patribus concilii Trid. habi-to , oppoficam adoptaverit, & propriam defcruc-

C a