34 Dissertatio

„ Negavit id ex celeberrimis in eo concilio„ theologis Petrus Aoto. „ Ita nonnullus Lov.

LXI. Tantum abeft, ut ex hiftoria con-cilii Trid. confiet, acerrime ibidem, feu in iftoconcilio, agitatam fuiffe quaiftionem , utrum , incafu Apoftoli, parti converfse licitum fit ad fe-cunda vota migrare , ut, fi ex ea eonftarealiquid poffit, circa fadum, de quo agitur, po-tius confiet oppofitum. Confule , quifquis hocafleris, omnes illos, qui concilii Tridentini hif-toriam fcripferunt; lege Pallavicinum, D. Fleu-ry in hiftoria ecclefiafiica, & ipfum etiam ,qui tibi videtur arridere, Fra-Paolo, & in nul-lo eorum invenies acerrimam illam, quam dicis,iftius quaeftionis agitationem. In re autem hifto-rica , & qutc meri eft fidi „ omni jure nego il-lud contigifle, quod nullus hiftoricus refert. &quod non nifi ab hiftoricis potes didicilfe. Imo•ut certum haberi debet , quod tanti momentifa&um non contigerit, quod a nullo refertur.

LXII. d>ed numquid refert Fra-Paolo, in fuahiftoria concilii Trid. patrem Soto in difcurfu,quem habnit coram patribus iftius concilii ,adoptafle illam fententiam, quaj, in cafu Apof-toli, fuftinet matrimonii vinculum non diflolvi?

ijs. Aliud eft , quod quidam theologus, in ali-quo concilio, fuper hac aut ifta quajftione opi-nionem fuam exprimat, & aliud , quod illa quaef-tio fit in ifto concilio acerrime agitata: Ac pro-inde, etiamfi verum foret,quod refert Fra-Pao-lo, adhuc equidem falfum foret, quod dicit ad-verfarius, nempe , quod quacftio illa fuerit inconcilio Tridentino acerrime agitata. Profe&o,eodem jure poilet aflerere, quod , quotiefcumquetheologus aliquis in concilio aliquo, fuper hacaut ifta quaeilione opinionem fuam protulit,toties qua:ftio illa , circa quam opinatus eft ,