( *7 )

du citoyen , et cela , par la raison bien simple quesi tu:*' chambre, en préparant un projet de loi( un bill ) pour cet objet, donne trop d’extensionaux privilèges, l’autre chambre peut y faire oppo-sition , ainsi que le président. En outre la loi, étantpromulguée, le citoyen peut se mettre en mesured’éviter l’offense; mais si une branche peut à songré et sans contrôle étendre ses privilèges; si ellepeut le faire d’après l’inspiration du moment; sielle peut cacher la loi dans son sein , et aprèsqu’a été commis l’acte qu’elle entend réprimer,ériger en loi la sentence qu’elle rend dans un casparticulier ; enfin , si le délit, incertain jusqu’à cequ’il ait eu lieu, n’est défini et caractérise qu’aumoment même où il prend naissance ; s’il l’est, sousl’empire de la passion du moment et de manièrequ’il n’y ait aucune règle, ni dans la mesure , nidans le mode de la punition ,, la condition d’uncitoyen est vraiment alarmante.

Laquelle des deux doctrines prévaudra? C’est ceque le temps seul peut nous apprendre. Quand iln’y a point de loi fixe, Je jugement qui est rendusur un cas particulier ne fait loi que pour ce cas ;quand il s’en présentera un semblable , le jugementqui devra à la fois faire et appliquer la loi serasusceptible, comme toute loi nouvelle, de discus-sion. Peut-être qu’un jour le congrès trouvera

91