s

( 1 6 )

ont conféré les memes pouvoirs que posséder!i lescours des Elats. Qu’en conséquence, dans'aucunde ces cas , il n’y a autorité résultante d’un droitnecessaire et naturel ; mais qu’il y a dans tous cescorps une autorité expressément déléguée; que lecongrès, au contraire, n’a point reçu celte sortede pouvoirs ; que tous ceux qu’il possède lui ontété expressément délégués ; que la constitution luiayant donné des privilèges spéciaux , il n’est plusbesoin, quant à ces privilèges, d’une loi spéciale;que , quant à l’article de la constitution qui l’au-torise à (aire les lois nécessaires pour l’exécutionde ces pouvoirs , il peut bien faire une loi qui éta-blisse des peines contre ceux qui troubleraient sesséances ; mais que, tant qu’elle n’est pas faite, ellen’existe pas, et cela par sa faute.

On ajoutait qu’en attendant, le congrès ne peutpas être considéré comme dénué de toute pro-tection , puisqu’il a la ressource des tribunauxpour y faire punir les diffamations et les autrestroubles apportés 1 ses fonctions ; il peut mêmeemployer à maintenir l’ordre, dans le lieu de sesdélibérations, scs huissiers , qui ont le pouvoir desc donner tel nombre d’adjoints qu’il leur plaîtpour s’en faire aider; qu’en exigeant une loi anté-rieure au délit, la constitution a voit égard, à la fois,à l’inviolabilité du membre du congrès et à celle