Druckschrift 
Das alte Gespenst in unsern Tagen neu aufgeführt von F. Ellendorf in der Schrift: Ist Petrus in Rom und Bischof der Römischen Kirche gewesen? Darmstadt 1841
Entstehung
Seite
110
Einzelbild herunterladen
 

110

Quaniobrem ad muniendam Romanorum impe.ratorum, qui quidem ad institutum rostrum perlinent,chronologiam observationes adhibebimus insignes duasvel tres, de quibus nulla sit dubitatio. Prima es[eclipsis solis, quae, ut refert Dio lib. 9, iucidit M.Vinicio II, Statilio Coruino Coss. Kal. Augusti.Quam quum praevidisset ante Claudius, ne quisex ea malum aliquod imperatori portendi crederet,publico edicto denunciavit. Annus hic erat ClaudiiV. Quippe illis Coss. quintus iniit annus iuvp. Clau-dii, ut sctiptores omnes asseverant. Nam primusIpsius annus coepit Coss. Caio 4. et Cu. Sentio Sa-turnino, 24. Jan. quo Caius occisus est. Ab iisCoss. quintum locum habent in fastis Vinicius II etStatilius Corvinus. Ergo quintus annus Claudii iisCoss. inchoatur. Jam si Astronomicas tabulas con-sulamus, reperiemus defectum illum Solis incurrerein annum Christi 45 Kal. Augusti.

Altera solis eclipsis accidit, ut auctor est Pli-nius lib. 2. c. 70. Vipsanio et Fonteio Css. pridieCal. Maias, in Campania hora dici inter VII et VIII'Hic est annus V Neronis currens. Coepit enim Asi-nio Marcello et Oviola Css. tertio Eid. Oct. Porroeclipsis haec iacidit in annum aerae vulgaris 59.Cyclo Lunae 13. Aprilis 30. uti tabulae demon-strant. Ex iis duobus solis deliquiis colligitur duo-rum imperatorum initium, Claudii et Neronis. Namsi Claudii annus V. iniit a Januario anni Christi 45,necesse est a Januario anni Christi 41 primum an-num ejusdem imperatoris coepisse. Docent historiciRomani, Tiberium annis fere 23 imperasse, hoc est,