H o m
H o m
scbwcifig und langweilig.) — HpoloZie
ä'HI. p. Ic Lcre Istaräouin . . p. >716.l2. — HIomsve äctcnäu conrre I'Hpo-lo<;ic, p. kvlcie. Oacicr, ?. 1716. 12.
— Istemarcznes t'ur hlomärc. , . Lac.1728. >2. voll Gupot LeöfvntaincS.(Mit Mäßigung abgefaßt, und brauchbar,weil der Tadel sowohl, als die Vertheidi-gung, treu und bestimmt darin vorgctra-gcn ivcrdcn.) — lstiil 'ertacion tut Is^vür par )ot'. I^rzuc. öoui^oin eleVil-lekorc, in dem Ilten B. der häem. äslicreracurs er ä'hilkoire res. psr Is p. liesZcäoiccx (Homer soll nicht Geschmack ge-habt haben.) — Umständlichere Nachrich-ten von diesen, und andern be» diesemStreite erschienenen Schriften finden sich i»dem 4. B. der Libl, ist. . .. par kvlr. l 'HH-de Lanier, L.cr. 174,. Ii. S. 46 U. f.
— Vc» der Ucbers der Jliade durch Vi-taube B.i. S.;z-80. Lac. ,780. g.—llebrigens sind die Kritiken der französischenSchriftsteller, zum Theil, in den „An-merkungen über die zwölf ersten BücherderJIiadc des Homers nach der d. llcbers.in Deutschland, oder vielmehr in Nürnberg1771. 8. aufgewärmt worden. Auch ur-theilcn die neucrn französischen Littcrat.noch nicht richtiger vom Homer. Man lesenur Mcrciers Lnnnec äs nuic und selbstMarniontels Klemens äs i.irrsrar. —
Zur buchstäblichen Verständlichkeit desHomers sind solguidc Werke geschrieben:loäex omninn, inhlomsro Vocabniu»rum . . . cunciii. VVolstiZ. Leberur,apuä Lommel. 1604.4. mit einem neuenTitelblatts, Hmlst. ,651.4.—. UKra-ieologia Homer. . . . tcr. ,sac. LorAe-rur > hülst. 1625. 8. — LIavis Ho-mer. . . . Hubst. Hnr. Lvberrv, Oua.16z6. 8. — LIavis Homer. . . . Husti.Leorz. Uerleinlon, Lonä. 1647 und1671.8. ohne Nahmen des Verfassers,Louä. 1649.8. Idocrsr. 16;; u. 167z.8.-»- Lexicon Homer.... Hubk.Luä.Lsulon, Lar. 165z. 8. LIavis
HIsm. . . . Hubst. 8. kacrilc, Lonä. 1758.8. 1784.12. — däova LIavis Homer.. . . .4,udk. l.8ckau5elberZi 17i^. ,761
— 176g. 8. 8 B. --- däovum lexicon gr.
LtzurioloZicum et reale, cn! pro hasttubistracas sunt cimcoräanrias er siu-ciäacivries hiomcr. cclünäaricae . . .tcrips. Lbrilk. Lob. HZamm, Uerol.1765. 4. — —> Auch sind die B.27-rvävter der Jliade von Nie. Prouston,Lond. 1594.24.— so wie aus dem Homer,und aus andern griechischen Dichtern, vonCour. Dinner, Hanau ,6--z. 8. gesammelt
worden.
Besondere ähebensbcscHrelbrmgcndes Homer und historische Nachrichten vonneuen Schuifcstcllcrn: l )s parria hin.merl . . . icr. Leo /tllacius, LuZä.Lac. 1640. 8. und im loten V. S. >;;z.dcSGronov. Thes. --- HIomsri Hpocheo-iis, vel Loniccratio hhomsri, ist lapisamiczuillimus, in <400 poccarum prin-cipis hhomsri coniecracio Lummenrar.illuilr.a Lisb. Lupero, Hmlb. 168z. 4.(SchonKircher hat ins. Lac. ver.ernov.eine Erklärung dieses MonumentcS, wel-ches nicht weit von Rom gefunden wurde,so wie Spannhcim in der ;ten villst äsusu sc prselst. numismamm , Ras. Fa»bretti, bey seiner Lviumna l'ra). Grosnov, iin -tcn B. s. 'I 'Kes. Taf. XXI u. a. m.Beschreibungen oder Abbildungen gelie-fert.) Eine Lxplicac. „ouvelie äcl'H-porlieahe ä'hhomsre . . p. där. Lshoccerschien, Hmlk. 1714. 4. (vcrgl.mit Win-kclm. Gesch. der Kunst, Borr. S .XIX.und S. zz8.) — lieber das Zeitalter desHomers finden sich Untersuchungen bc» denXäarm. Oxvn. (S. 695. der ztcn Ausg.)und in des H. Lodwell Werk, l )e vere-ribns Lraecor. ldomanorumczue c^clis,L>x. 1701. 4. —. Was dieAlten über dasZeitalter Homers geglaubt, Hatzum TheilVossius, in dem -tcn Kap. des ersten Bu-ches, äs poec. Fraec. und vollständigerJackson in seinen Lbronol. Hnrilzuicies,V. 2l. S.-ag U.f. gesammelt. — Lura»rio cocci hhomsri var. uril. sc )usunä.khiloloZ. conr. a Xä. Hnär. VVillcio,läps. 160;. Z. und in der ?Ic^. ses. sei-ner Orarion. vergl. mit Hcumanns Hbkisphiios. Th. 4. S.67- u. f. — lieber dieArmuth des Homer, von Fried. Lhrstn.Exter, Zwepbr. 1777. 8. — Die verschie-denen