>94 F « b

F ab

pour Oieu ne croes m^e rlrouccs cleo- ist IN Marchands Oiöbi'on. ('Alt. Lüelce,Des ^ on von» clic cr IIS ^urez zras le- Anni, L.) angeführt; und eine andre istAieremanc, buchstäblich zu finden. Noch 1485 oder 1487. 4. erschienen. Auch hatmehr Aehnlichkeit zeigt sich zwischen un- es nicht an spätem Auflagen gefehlt, alsserni und dem holländischen Reineckc, und Ichc molt ckelcätable Dlickvry vt' lle^.dem angeführten französischen IWman äu narck rke dox . . . Donä. 1667.kenarä er cilltanZrin vom I. iZgy. 1681. 4- I'de molk plcasane ancl äe-Hier ist der ganze Gang der Geschichte liglerkull kckiiWrx »5 ks^nsrck clie kvxbcynahe derselbe. Hier, wie dort, cröf- . . . D«nä. 1708. 12. In ivic weit»et sie sich mit der Klage des Wolfes, aber diese verschiedenen Ausgaben mit demdaß der Fuchs ihn entehrt habe; und wenn französischen und mit den holländischengleich nicht, wie im Französischen, der Drucken, oder unter sich selbst übcrein-köwc dem Wolf darüber, daß er seine ei« stimmen, weiß ich nicht. Die Nahmengene Schande offenbart, die Moral der Thiere darin haben Aehnlichkeit mitließt: so thut cs denn doch der Dichter; jenen. Oer Hahn heißt Cantielär, derhier, wie dort, unternimmt der Fuchs eine Hund Curtis, wie im Holländischen Cour>Wallfarth nach Rom, um seine Sünden tois (eine Benennung, welche auch, sieht-abzubüßen, nur mit dem Unterschiede, lieh, französisch ist) der Kater, wie auchdaß, bey dem Franzosen, der Esel und im Holländischen, Tpbaert, der Hase, ebender Widder, und bei) dem Deutschen und wie hier, Kywacrt, (welches auch ausHolländer, der Hase und der Widder ihn dem Französischen Louarck gebildet zu sepnbegleiten; hier, wie dort, kommen »er- scheint) u. s. w. Das Buch kann alsoscpiedenc der dem Fuchs, in mehrern an- wohl nicht, wie C. F. Flöget (a. a. L.dem Fabeln, zugeschriebenen Schalksstrei- S> 84.) zu glauben scheint, aus dem Oeut»chc vor; hier, wie dort, heißt seine Burg sehen, sondern nur aus dem Holländischenwieder Maupcriuis und Malepertus. gezogen worden sc»n. Indessen mag cs,Freylich weichen sie, in mehrcrn Stil- in mchcern Stücken, besonders in denckcn, von einander ab. In dem sran, letztem Ausgaben, so wohl von diesem,zösischcn Dichter fordert nicht allein der als von der ersten Ausgabe abweichen.Fuchs den Wolf, sondern fordert ihn auch Wenigstens gedenkt L. F. Flöge! (a. a. O.nur zu einem Wettstreit in einer Parthie S- 40) einer Stelle aus Th. HeameKor.Schach auf, und die Sache endigt sich »ck Luil. dlcubrigeni!« lckilior. /inZiic.unglücklich für ihn, da im Holländischen worin dieser sich über die Veränderungenund Deutschen sie würklich mit einander in den neuem Ausgaben beschwert; und,kämpfen, und der FuchS siegt. Doch cS wenn, wie ich in Orake's Leerer kle-ist bekannt, mit welcher Freyheit, in je» moirs ok kdoberr Duelle^ Karl ob Dei-nen Zeiten, die Schriftsteller, gcgcnsci- celler, Donck. 1706.3. gelesen zu ha-tig, die Producte anderer Völker bearbci- bm mich erinnere, in den englischentctcn; und es ist ja noch gar nicht aus- Drucken, Anspielungen auf die Geschichtegemacht, auf welche Art, in den übri- dieses Grafen, und seine Familie vortoni-gen vorhandenen, französischen Hand- mcn: so müssen dieser Veränderungenschriften die Geschichte behandelt worden mancherlei) scyn. Uebrigens haben dieist. Genug es ist gar kein Grund vor- Engländer noch Fortsetzungen und Nach-handcn, wodurch dieses Buch zu einem ahmungcn dieser Geschichte, als ?bedeutschen Produetgemacht werden könnte; Ilitls ob lde^naräine; r!,e Low vt'und, cs ist es um desto minder, da, so ke^ngrci clre Dox >634. 4. und bep decviel wir wisse», eben dasselbe auch frü- Ausgabe des Reinekc vom 1.1708. undher, bei) andern Völkern, als bei) UnS ge- ck'be biiilory vk Lance c>c>ä rbe roolc,druckt worden. Eine englische Aus- or rbe ^ilemdliez ob Kirch, bcv ebengäbe dieses Werkes, bereits vom I. 1481.^. dieser Ausgabe, die sich auch dadurch von

den