lil

III. Paniels Abfall vom biblischenChristenthum.

Gestützt auf den Inhalt der »drei Sonntagspredigten«,mußte ich in meiner Replik die Gläubigkeit des Dr. Panielin Betreff der wesentlichsten Grundwahrheiten des biblischenChristenthum theils in Frage, theils in entschiedene Abredestellen. Seitdem ist die U. B. dieses Mannes erschienen,und kein ungetrübter Blick wird es verkennen, daß dieselbenicht allein meine damals schon unumwunden ausgesprocheneAnklage vollends begründet, sondern'auch das dort noch imZweifel Belassene zur Gewißheit erhebt. Es ist ein wahr-haft trauriger Anblick, den Mann nichtsdestoweniger mitunerhörter Hypocrisie die Miene annehmen zu sehen, alshalte er es freilich mit dem biblischen Christenthum,ja als geschahe sein ganzes Eifern nur eben diesem zuDienst; indem, was er bestreite, nur die Dogmen, nichtder Schrift, sondern »einer scholastischen Theologie«,oder »des symbolischcn Lehrsystems der protestan-tischen Kirche seyen, auf welches er nie verpflichtet wor-den, und auf das, weil es mit der Bibellehre nicht inEinklang stehe, auch kein Prediger verpflichtet werden müßte.«Es gilt denn, naher zuzuschauen, was Paniel eigentlichleugne und verwerfe: ob in der That nur scholastischeSatzungen und trügliche Menschenfündlcin; oder ob deninnersten eigensten und wesentlichsten Inhalt desbiblischen Christenthums? —