121
Am 3. Juli 1802 erfolgt ciu Nescript, woringefugt ist, es hübe beim Nachsehen der Acten sich ge-sunden, daß i. I. 1791 als Lchnträger „Icksotorlolruina Isirrrst Nitlrolk", bei dein letzten Muthungs-gesnche dagegen „ssolrunrr Isiriselrielr Nitlrotk^ alsletzter Lehnträger angegeben sei. Die Nasallen hätte»nun zu bescheinigen, wann genannter „Hsotor lobannDunst blrtbolk" verstorben und „lobann Drioclrrob"ihm im Seniorate gefolgt sei.
Mnthschein und Ditation vom 31. Aug. 1895 (?),»ach Ableben dcö bisherigen Lehnträgers „(loor-KDnäorvi«- Nitbotk" für „lobann Duisäriob Rnäolpbsilitbok" ans den 28. Septbr. 1895 (?). Darin heißtes am Schlüsse:
„und, wann solches geschehen, anch von dem Ab-sterben der Mitbelehntcn „lob. viotoriob und Rlormainrstob. Obriltiao, da solche nach dem zuletzt übergcbenenVerzeichnisse älter an Jahre» sind, als der oben genannteLehnträger, durch Production der behufigen Todtcnscheinebescheinigt worden, und die von lob. Rriockriobs Fallenoch rückständigen Rraostanla berichtigt sein werden,des weiteren gewärtigen solle".
Joh. Friedr. Rndolph M. zu Hannover hattezuvor das Lehn gemnthct rind angezeigt, daß der bis-herige Aelteste und Lehnträger, Auditeur Georg Lndw.M. laut Attest aus dem Hainholzcr Kirchenbuche am22. Dccbr. 1894 in der Gartcngemeinde (vor Han-nover) verstorben sei.
In den Acten der Kgl. Regierung liegen diebeiden nachstehenden Protocolle:
„^.cl aota der Nitbokon Lünebg. Lehne btr."„Bei diesen Lehn-Acten findet sich zwar der Muthscheinvom 21. Na)- 1802, aber kein Protocoll über die wirklichabgehaltene Belchnung. Wahrscheinlich ist solches wegendes, in der Resolution v. 3. lul. 1892 bemerkten vnbiiin Ansehung der Person des vorigen 8ouioris unter-blieben. Dieses vubiuiu hat aber seinen Grund ineinem Versehen bey Abfassung des Lehnbriefes von1731, indem in demselben ein Ilootor lobann RrnstNitbolk als 8onior bcliehcn ist, obgleich so wohl nachdem Muthungs Gesuche und nach dem Muthscheine vom21. Na)- 1739, als auch nach der !u torinino v. 3. Robr.1791 übcrgebcncn Dcfignation der Mitbelehntcn lobannRrioclriob Nitbolk wirklich 8onior war. — Es ist dahervon des Ilootor lob. Rrnst's Fall eine Lchns-Erncucrunggar nicht nothwendig gewesen, sondern es ist auf denLehnträger lobann Rrioclriob sofort der lctztverstorbcneKsorA RuckoeviA gefolgt und da anch von des ErsterenFall die Lehnsgcfälle nach Ausweisung der !u toriuiuobocllorno producirtcn Quittung d. 28t"'lnn. 1892 be-richtigt sind — obgleich ein Protocoll nicht abgehaltenu. ein Lchnbricf nicht ausgefertigt ist —; so sind jetztauch nur die Gebühren von einem — (loorg RncUviZsFalle — zu berichtigen gewesen. Ilannovor 39t"'1897". „llopxonltoclt".
„tLotuiu Ilauuovor d. 39. 8opt. 1897".„Die Nitbocks haben ckato ihre Lüneb. Lehne vondes Lehnträgers (loorg Rnclo^viZs Falle durch den zeitigenSouioroiu den Kaufmann lob. Rriocl. Rnclolpb hicsclbstberichtigen lassen. Letzterer behielt sich vor anstatt derproducirtcn General Vollmacht specielle Vollmachten vonden einzelnen Lchns Interessenten acl aeta einzuliefern,
worauf denselben erwiedert ward, der neue Lchnbricf,dessen Ausfertigung während der Dauer der gegenwär-tigen öffentlichen Verhältnisse ohnehin nicht Statt findenkönne, ihm nicht werde eingehändigt werden".
„in bcloin
Iloxxonltoclt".
Außer der General-Vollmacht ans Johann Fried.Nud. M. ist die nachstehende Bürgschaft:
„daß unser Lehnsvcttcr der Hauptman LbriltianRrioclriob vou Nitbolk, vorhin zu Riobonlolt jetzt zuKöttiuKLu wohnhaft, der dermahln auf einer Reise inden Rhein Gegenden abwesend ist, die neue LehnsEmpfängniß durch den dermahligcn Nettesten und Lchn-träger, Kanfm. lob. Rriocl. Ruck. Nitbotk in Nauuo-vor u. s. w. genehmigt". . .
Von den LehnS-Interessenten beigebracht, auch sinddie unter'm 3. Juli 1892 verlangten beiden Todtcn-scheine eingereicht. Diese lauten:
„Johann Dictcrich Mithoff, Bürger, Brauer undAckermann hicsclbst starb den drei und zwanzigsten No-vember eintausend acht hundert und drei" u. s. w.
„Aus dem Marien Magdalcnen Kirchenbuche".
„Einbcck d. 17. Aug. 1897".
„H. Brauhof erster Prediger a. d.
Marien Magdalcnen Kirche".
„Herr Ilorinann lobann Lbristian Nitbotk Pastorzu blononbirobon im Amte Rbronbnrg ist Hieselbst ver-storben d. 2<M lnn)- 1899".
„blononbirobon (I-. 8.) „In ücloin Rxtraot.
d. 13. 8spt. 1891". <4. R. No)-or
zz. t. Rastor".
Der Lchnbricf, welcher nach Absterben des Lchn-trägcrs
„Lloorg RnclorviA Nitbok dem lobann Rriol. Rn-clolpb Nitbok, seel. lobn. Rriockriobs Sohn, als demAcltcstcn mit Zubehuf seiner Vettern Rrioclr. August u.Lbristian Rriockriob, seel. Raltbasar Rriockoriobs Söhne,(larl Rrioclr. VVilbolin N., seel. Rrioclr. ^.ngnsts Sohn,^.ngnst Rnckcv. IVilbolm N., seel. Hootor lob. RrnstsSohn, lobann Rrioclriob N., seel. lob. OiockoriobsSohn, lob. Rrioclr. Rnckcv. N., seel. lob. llorbarcksSohn, Ileetor L.u^ust N., seel. lobann RriockriobsSohn, und letztlich (ZoorA Rriockriob sroot. Kooi'A Ruck-cvigj N., seel. RIorrnann lob. Lbristians Sohn, alleNitbokon",
zu ertheilen gewesen wäre, liegt als nicht signirtcö undnndatirtes Concept bei den Lehns-Acten der Kgl.Negierung.
Jetzt tritt in diesen Acte» eine Lücke ein, die abervon einer anderen, im Staatsarchive zu Hannover be-findlichen Acte ausgefüllt wird. Sie ist bezeichnet:
„Oopartonront cko la Roino. Rroonrour clu Roicln Ristriot ck'Rinboob".
„die Allodification der Lehne, in lfiooio die Unter-handlung mit den Vasallen Nittkok zu Einbeck bctrfd".(von anderer Hand hinzugefügt: „Hannövcrsches undCorvehschcö Lehen").
und enthält Abschriften älterer und neuerer Lehnbricfe,Spccificationcn der Lchnsländereien, Contractc überderen Verpachtung und sonstige Nachmessungen bezüglich
16