92 11. Abschmt , I l. Cavitel.

ehegenannten nwlnes Sohns dazuomahl wiffenhafter Vogt war,geben ----- habe - ? ? Lrawen Susanna von T^appoly-pein meiner ehelichen Würtin, des ehegenanten Heinrichen mei-nes Sohnes Muertern, zu einenr rechten Leipgeding, WolburgBurg vnd Statt:c°

§. LI.X.

Walther der Walther der IV lebete noch in dem Jahre iz 54 , und hatte damahlHeinrichen seinen oftgenanten Sohn in die Gemeinschaft der Negierung auf-s'N,"n genommen. Sie beide belehneten mit einander Dhomen und Waltheriiin die Ge- ^ die Söhne Walthers von Endingen» sUrk. XX I II In dem Jahremeinschaft 1Z55 aber wäre er tod: dan in der Urkunde von solchem Jahre, fNum.der Regie- XXIII^j stehet geschrieben: Wir - - - Johanns von Geroly-«unga.izz^^h den man spricht der Stenzler, sware ans dein Hause an dem Was-sichin^ vnd Eberharc von?lndela, von meins Weibs wegen - - -vnd ich Heinrich von Gcrolezegkh Herrir WMHers seligen Sohnvon L.are :c<.

§. c n x i.

Kinder Wal-^ Nunmehro habe ich dan von denen Kinderen Walthers des l V einethersdesIV. hinlängliche Nachricht zu ertheilen.- Diese waren Walther der V, HeimSusanna ricl) und Susa. s Susanna, Von dieser lezteren zeuget der Anlaßbriefverm. an von dem Jahre 1^57 , sNum.. XXI V^j der sich also anfanget: Wir

vrn d"^D' - - - Bischofzue Straßburg thun khundc - - -

von w Äu vnnser Mume Susa von Gerolyechh genant

von Kahr, mit Willen und Gehelle Walthers von der Dickheeinscit, vnd vnscr Gheim Heinrich von Gcrolyecsh geitannt vonKahre ihr Brueder anderseit:c.- Gewis alst ist, daß Slist; eineSchwester Heinrichs gewesen , und wan also dieser Walthern dem I Vzum Vatter gehabt hat, alsdan ist richtig , daß auch sie dessen Tochter ge-wesen ist. Vermuthlich wäre sie mit Walthern von der Dicke vermählet,,dan das ist die wahrscheinlichste Ursache ,, warum beide vor einen Theil gerech-Mt werden.

5. Ll^XIl.