Beendigung, Deshalb hielten es die Krassows wohl ebenso vorthcilhaft, ans eine» Vergleich zn denken, der durch Ver-mittelung der zn den I'.ii-o« «nniao gehörigen ChristinnKüssow und I1> Bernhardt Berc zn Wolgast, am 18, April1577 zn Stande kam (315,), Der Herzog behielt Damba»,Pulitz und Lübitz ans Iasinnnd, die Krassows Lütke-Helle,Cusscvitz, den ?l»thcil in Tcskcvitz und Züvelin, so wie diegcsamnitc Hand in diese» Gütern, In der Theilung (317,)erhielten die Krassow zn Schwcikvitz, Lütkcn-Hclle und Züvc-li», die Vettern Heinrich und Jacob Krassow Cnsscvitz undTcskevitz,

6. Die Linie zu Varsnevitz, Pansevitz undVeikvitz.

Hans Krassow (lVo. 5.), der im Jahr 1125 mit sei-nem Vatcr-Brndcr Claus (lVc>. 1.) die großväterlichen Gü>

ter theilte und außer einigen Gcldhebungen Varsnevitz, Veik-vitz und Klnitz erhielt, ward durch seine Sohne Hans undTönnics der Stammvater einer zahlreichen Nachkommenschaft,die auf den Gütern Varsnevitz, Pansevitz und Veikvitz etwaein Jahrhundert blühte, dann aber bis ans Heinrich denLangen ans Varsnevitz (lVo. 31,), 1510—03, erlosch undans diesen den ganzen Grundbesitz der Linie vererbte, zn dem,wie oben erwähnt, noch Cnsscvitz und ein Antheil in Tcske-vitz von den Dambaucr Gütern kamen. Die weiteren No-tizen über diesen Stammherrn des Geschlechts sind in derGenealogie angeführt; hier möge nur erwähnt werden, wieer es war, der in Varsnevitz und Pansevitz die Acker-Werkeerweiterte, und sein ältester Sohn, Daniel, der in Veikvitzdas Ackerwcrk einrichtete. Diese wurden sämmtlich durchTienstbanern beackert. Das Verhältniß derselben, ihre Rechteund Pflichten, so wie endlich ihr Verfall und gänzlichesAufhören ist zn wichtig, um hier nicht näher erörtert zuwerden. Ausdrücklich bemerke ich aber, daß ich hier nur eineSkizze gebe,

G i n s eh a l t n i» g.

Ueber die Verhältnisse der Bauern auf Rügen in der Zeit vom Tode Herzog Philipps I.im Jahr 4560, bis zur Aufhebung der Leibeigenschaft durch KönigGustav IV. Adolph von Schweden, im Jahr 1806.

Eine Skizze.

Wir besitzen ein merkwürdiges Bück, welches uns dieRechte und Pflichten der Bewohner Rügens um die Mittedes 16, Jahrhunderts schildert. Es ist der Wendiscb-Rügia-nische Landgcbranch, Ausführlich wird in demselben vomrügenschcn Bauernstände gesprochen. Ich beabsichtige hiernur die Nachrichten zn erörtern, die Bezug auf ihre Bcsitz-verhältnissc haben. Nach dem Landgcbranch (Tit, 101, S,123 der Dnart-Ansgabc) waren die bäuerlichen Wirthschaf-ten ans Nügen dreierlei Art, Höfe, Erbe und Käthen oderKotzen Die Höfe halten I, 2, 3 Hufen Landes (30-00Pomm, oder 76 — 230 Mgdb, M,), die Erbe X Hufe oder I, 2höchstens 3 Hakcnhufc» (15—15 Pomm, Morgen) und die

Käthen 8 Pomm, Morgen, oder ein Geringes darüber oderdarunter,

Unter den Hosen unterschied man noch die, welche be-reits längere Zeit in bäuerlichem Besitz gewesen, oder frühervon Edelleuten bewohnt, und erst neuerlich, meist nur vor-übergehend, in bäuerlichen Besitz gekommen waren. Dieser Falltrat etwa ein, wenn ein Edelmann starb und minorenne Kinderhinterließ und die Vormünder die Wirthschaft nicht fortsetzenwollten oder konnten, oder wenn ein Edelmann ohne Lchns-Erbcn starb und sein Lehn an Vettern fiel, denen es nicht bequem,dasselbe selbst zu bewirthschaften, oder bei ähnlichen Vorkomm-nissen, Es war dies ungefähr dasselbe, was heute Zeit-