ZU DEN OFFENBARUNGEN S. 140—148 315

145, 17/. do was er hin mir mit gr, fröde er ward mir hingegebenmit grosser Freude.

146, 21 mit dem womit.

147, Iff. 'Da ich äusserlich gebunden war, so setzte ich mich inner-lich ganz in das Verlangen, wie ich es gewöhnlich habe, wenn es mir sogeht, und dem ich allzeit fünfmal Ausdruck gebe 1 . Vgl. die Lesart vonm und 100, 13//'.

147, 5/. Vgl. Anw. zu 136, 17.147, 6/. Vgl. Anm, zu 73, 25#'.147, 8/. Vgl. 109, 14/.147, 9/. Vgl. 137, 9/ 140, 27//'.147, 11/ Vgl. 109, 16/

147, 14 dir Heinrich von Nördlingcn.

148, \ff. Über Ludwig d, B. vgl. Anm. zu 6, 4. Bei'\lcr arbait,diu ime uf fiel von dem künige Karl IV denkt ME an die Kämpfezwischen Ludwig und seinem Gegenkönig. Die Verfluchung Ludwigsdurch Clemens VI datiert vom 13 April 1346, die Wahl des GegenkönigsKarl vom 11 Juni 1346. Vgl. CMüller Kampf Ludivigs d.B. 2, 213J?'.Vgl. auch, Anm, zu LI, 80.

148, 4//'. Vgl. 103, 10/. 23/ und Anm. zu 30, 8/148, V&ff. Preger (Vorarbeiten 116/. Der kirchenpolitische Kampfunter Ludwig dem Baier 1878, täff.) undJundt (Amis 53) haben ungerecht-fertigter Werne den hier genannten Freund mit Tauler iäentificiert, wo-gegen schon der Wortlaut spricht, wie das Denifle im Anz. 5, 265 nach-gewiesen hat. Vgl. auch meine Anm. zu 16, 3. Aber auch die innerenGründe, welche Preger geltend, macht, sind nicht stichhaltig. Er sagt aman erster Stelle angeführten Orte: 'K. Ludwig ist am 11 Octöber 1347gestorben. Wenige Tage danach muss die Kunde schon nach Mcdingengekommen sein. Um die Blüte des October also muss der Freund Gottesdort gewesen sein, jcdesfalls vor dem 1 November' (wegen 149, 11). —Im October aber kann IIvN schwerlich in Mcdingen gewesen sein, dennim October kam dieser nach mehrmonatlichcr Abwesenheit in Bambergmit Reliquien Kaiser Heinrichs in Basel an und hatte mit dieser Sieges-beute eine nicht geringe Aufregung in ganz Basel hervorgerufen. Es istganz unwahrscheinlich, dass er, ehe sein Schatz zur Kulte gebracht undalles, was m berichten und zu bestellen war, in Ordnung war, Baselwieder verlassen haben soll'. Diese Argumentation ist hinfällig, da sieauf einem Irrthurn Trouillats beruht, den Preger übersehen hat. Esheilst bei Trouillat Monuments de l'hist. de Fanden eveche de Bäle 3,597/ Urk. 365 sub anno antem domini M°CCC" quadragesimo septimopvidio Nonas nouembris nuntii prenotati (SvN und Eberhard vonLech [Jeieh, Jciüi]) cum desiderato thezauro prefato liasileam salubritransitu devenerunt. Also nicht am 6 October, wie Trouillat fälschlich