k ?6 >

qiivZlZ psssu? coticeniemcs gleichlautend seye ; Ein solchesacielkire ich als verpflichteter /Vrcliivariu« kraft meiner eigen-händigen Unterschrift, und angcbohrncn Pettschafts, Bi-schofshcim; den l. Lepr. 1792.

(ft. 8.) Lilberez-sen.

XXXIX.

Vergleich, zwischen Hanß Pleikhard Landschaden vonund zu Sceinach und Johann Philipp Christoph,und Johann, Gevetcern und Brüdern von Helmstadt,als Christophs von Hclmstadt seel. Lehens-Erbenwegen des sechstheils zu Bischofsheim, so wey«Zand Philipps von Helmstadt von Alexander vonHelmstadc ererbt, st. st. Wimpfen den 20. Sept.-579-

Nund und zu wißcn scy meniglich, daß demnach durch dieSchikung des Allmechtigcn In so. 78. Christoph von Heim-statt, i» Gott von dicßem Iammerthal verschieden, sich Ir-rungen und Mißverstcndt begeben und zugetragen, zwischenHang Pleikart bandschaden von und zu Sreinach an Einem -und allö bann sein Christoph von HclmstattS Lehens Erben,als Johann Philipftn Christophen und Johanen, als Ge-«ettern und Brüdern, allen von Helmstatt andern Thcils,des ftchstigl. Theils zu Bischofsheim wegen, so weyland Phi-lipps von Heimstatt von Alexander von Heimstatt ercrpt, derUrsachen halben begeben und zutragen wollen, diewcyl Pbi-lipps von Heimstatt seliger aus Ursachen er nit mit Leybs«manns-Lehens Erben begnadet, seinen beben Töchtern undihren Kinde, in Bedenken er üiit seinen aigenrhumblichenGüttcrn das Lehen zu Bifchofsheim, hoch und wohl gebes-sert, auch in der Burg und Vorhof, wie auch in der Stadt«w stgrk Geld vsxhgwft, gpstatk dtr k/ioliviscion ss er an das

böge-