in Lehens-Irrungen. Ii. In vorl. Fall. 21

Zweifel — erst später vollzogene — Ansprücheauf Aktiv - Leheubarkeit Rheinfrankischer Patrimo»nial - Staaten, (r) So hat Wormö den Herzog«lichen Pallast zu Worms 1002. (u)— uud da-mit außerordentliche Gerechtsame, wenigstens Prä»tensionen, an sich zu bringen, verstanden.

Seine Diözes erstrebte sich ohnehin bis inden Elsenzgau, (v) wie leicht waren also auch diebischöfliche Erweiterungs « Absichren bis dahingerrieben!

Das Stadtcken Bistchofsbeim stößt gegen XI.Morgen an das Kurpfalzische Dorf Margen und

B Z Llins-

(r) ? (l. X. p. 99. in Ver-

bindung mit ////?.

de. XI.V. P. Z8.

(u) Das darüber sprechende vixlom befindet sich

in t7o<^, dl. XI.I. p, ZZ.

(v) s. I.^mv a. a. O. IV.

bill. h. XVIII. p. 12z. Die Cpeyensche Diözcßgicng nur, wie es in I. 2. s. 62z.

heißt: ,,o,

^0?»?^" LH. Ja?. Drewers Geschichte des Rhei-nischen Franzicus S.95. 96. 100. Der alte Craich«gau gehörte zur Cpcyerfichen, der Elscnzaau aberzur Wormsuchcn Diözcs^ In ersicrem waren dieDekanate Bruchsal und Bretlhcim sBretleu) inlezterm das Dekanat von Wclbsiadt.in erwähnt zwar nirgends der Gauen,

über welche sich die Wormscr Diözes crftrckl hak,allein in dem Synodal. Register von 1496. aaswelchem er diese Diozes zusammen gcsezr hat,kommt auch der eben erwähnte Dekanat Wcib-fiadt vor.