üesandtschaftsbericht vor sich, so konnte sich also Peter Marlyrauf diesen wie auf C a r v a j a 1 stützen. — 73 Daß zugleich mit Hadrian,weil es doch schon in einem hinging, noch andere Kardinäle auf dieSeite geschafft werden sollten, sagt auch der Brief an Manelli, b.Gregorovius, VII, 486, A. 3: Parenti, b. Schnitzer, Hist.Jahrb., 1900, S. 21; vgl. auch Pastor, IIP, 589, A. 4. Nach dem Briefean Manelli war unter diesen Kardinälen auch der Henker Savonarolas,der Spanier Romolin, welcher in Florenz mit kostbarem Silber-geschirr reichlich beschenkt worden war, nach welchem die Borja, wiees scheint, Verlangen trugen. — 73" So P a s t o r, IIP, 591; R e u m o n l,Gesch. d. Stadt Rom, III, I, 247; V i 11 a r i, Machiavelli, I 3 , 442. Ganz un-möglich ist der Weg, welchen Muratori, Annali d'Ital. X, 15 zur Be-streitung der Vergiftung Alexanders beschreitet. Er meint nämlich, zweiDinge müsse man wohl unterscheiden: einerseits die durch Joviusbezeugte Talsache der Vergiftung nicht nur Cesares, sondern auchHadrians selbst, woran nicht zu rütteln sei; anderseits aber die Ver-giftung des Papstes, die allerdings ungeschichtlich sei, da weder(Burchards) Tagebuch, noch Alexander Sardi, ein ZeitgenosseGuicciardinis, hiervon etwas wisse. Der Einwand bedarf nach obigenDarlegungen keiner Widerlegung mehr. — 74 Ausdrücklich be-zeugt von Justinian, Nr. 479. — 75 Historiarum sui temporisLib. XIV, S. 268: „conslat certe ab ea coena Valentinum etAdrianum cardinalem periculosissime aegrotare coepisse multasquenotas veneni hausti apparuisse". — 76 Darüber herrschte nur eineStimme, s. Sanuto, V, 69: Brief des Markgrafen v. Mantua, b. Gre-gorovius. Lucrezia, 4. Aufl., S. 361; Justinian, Nr. 489; An-sprache des Bischofs Celadenus v. Gallipoli an die Kardinäle beimEintritte ins Konklave, 16. Sept. 1503. — 76" Die von mir im Hist.Jahrb. 1900, S. 16 f., vertretene Auffassung vermag ich nicht mehr zuteilen. — 77 „pulvis albus et dulcis in cartatiis consistens", vgl. dasGeständnis des Asquino von Golloredo, b. Schlecht, Rom.Qu.-Schr., XX (1913), 263. Näheres über das Gift der Borja, b.Lewin.L., Die Gifte in der Wellgeschichte, 497ff.: P o r t i g li o 11 i, I Borgia,80 ff. — 78 Vgl. den lehrreichen Aufsatz von E. R e i c k e, Beilage zurAllg. Zeitg., 1905, Nr. 75. — 79 Diario Fiorentino, 258 f. — 80 Cronaca,b. V i 11 a r i - C a s a n o v a , 507. — 81 Vita Hier. Sav., c. XXIII. —82 G a r z i 11 i P., Cronica di Napoli di Notar Giacomo, S. 260 f. —88 D. Chroniken d. deutschen Städte, XXV, 275f. — 84 Vgl. Grego-rovius, VIP, 494. — 85 Commentar. Urban. Lib. XXII, f. 236°. —86 Histor. sui temporis, L. XIV, 268. — 87 Rer. Venet., L. VI, f. 144b. —88 Prima Parte delle Vite . . . d'alcuni Papi, 383 ff. — 89 Rer. Venet.L. X, 275. — 90 Vgl. Luthers Tischreden, Weimar, 1916, B. IV,Nr. 4590; V, Nr. 6453. Vgl. auch II, 1611, 2733; III, 3200, 3548; IV, 4785;V, 6461. Mornayus Phil.. Mysterium Iniquitatis seu HistoriaPapatus. Salmurii, 1611, S. 602; J o h. W o 1 f i i Lectionum Memorabiliumet Reconditarum Centenarii XVI, Lauingae, 1600, T. II, 163; Hier.M a r i u s, Eusebius Captivus, Basil., 1553, S. 56. — 91 C i a c o n i u s .

29 Schnitzer, Peter Delfin

1

s

1

i