B. VON ROMUALD ZU DELFIN
t07
harmlos; es ehrt Damiani, daß er keine größeren erfand — aber, be-merkt er im Vorworte, „Gott bedarf unserer Lügen nicht". — 92 VR.,c. 40. — 93 VR., c. 52, 53. — 94 VR., c. 34, 35. — 95 D r e s d n e r, A., Kul-tur- und Sittengeschichte der ital. Geistlichkeit, 121. — 96 Ehe R o -muald nach Camaldoli kam, hielt er sich nach VR., c. 46, in Aquabellaauf, worunter nicht, wie M a b i 11 o n , Annal. Ord. S. Ben. IV, 242 f., an-nimmt, Camaldoli, sondern Vallombrosa zu verstehen ist; vgl. AC., I,339, Nr. II ff. — 97 Die Anfänge sind dunkel; sicher hielt sich aber Ro-muald eine Zeitlang auch hier auf, und ebenso sicher ist, daß hierBräuche und Übungen herrschten, welche fast dieselben wie die in Ca-maldoli waren. Daß später auch Dante hier weilte, ist bekannt. Vgl.AC, I, 124, Nr. XXXIX; 186, Nr. X; Franke, 249ff. Belanglos sind dieBedenken von Franz Neukirch, Pet. Damiani 21. — 98 VR., c. 57.— 99 Giesebrecht, W., Geschichte d. deutschen Kaiserzeit II, 407;Dresdner, 19. — 100 Eben mit Rücksicht auf die hoffnungslose Ver-derbtheit der Klöster war Peter Damiani für die unmittelbare Auf-nahme der Novizen in die Einsiedelei, s. Opusc. XV, c. 29.
B. VON ROMUALD ZU DELFIN
1 Sie waren ganz besonders in Fontavellana beliebt, aber auch inCamaldoli zu Hause, vgl. Damiani, Vita SS. Rodulphi et Dominici;0. Zöckler, Askese und Mönchtum, 246, 458. — 2 Näheres über sie inden Scholia zur Vita SS. Rodulphi et Dominici, Opp. ed. Cajetani. Paris1663, T. II, 215. — 3 AC, II, 9, Nr. VIII. — 4 AC, II, 57, Nr. XVI. —5 sanctus locus, sancta, sacrosancta, venerabilis here-mus, AC, II. 10, Nr. VIII; III App., 261, 360. — 6 AC, III, 155,Nr. XXVIII. Wenn auch erst 1113 ausdrücklich bestätigt, so bestand dieKongregation tatsächlich doch schon früher, vgl. AC, III, 7, Nr. VII. —7 G r a n d i, Dissert. Cam. I, c. 1 ff. — 8 Opusc. XIV und XV. — 9 B.RodulphiConstitutiones, AC, III, App., 513 ff.; 1085 veröffent-lichte er einen Nachtrag, ebd. 542 ff. — 10 Man unterschied daher zwi-schen eremitae i n c 1 u s i und e. a p e r t i. — 11 Urban V. verbot es1370 auf Ersuchen des Priors ausdrücklich, und Leo X. erneuerte es1515. AC, VI, 106, Nr. XXV.; App., 523; AC, VIII, 2, Nr. II. — 12 AC,IV,App. 368; Davidsohn, Geschichte v. Florenz, I, 714. — 13 Constitut.,1080, c. 7 — 14 Constitut., 1085, S. 544. — 15 AC, III, 45, Nr. XIII. —16 Vgl. AC, III, 196, Nr. XXXI, XXXII. — 17 Vgl. AC, IV, 80, Nr. VI;224, Nr. II; 362, Nr. IX. — 18 AC, V, App., 97. — 19 AC, V, 139, Nr. XXVII;Davidsohn, Geschijhte, II, II, 143; ders., Forschungen, IV, 226. —20 Es gab in Camaldoli einen um 1250 geschriebenen Terenz, dessen Glossenzwischen den Zeilen und am Rande von dem Eifer zeugen, mit welchem dieKomödien gelesen wurden. Davidsohn, Gesch., IV, 34.—21 Die Zelle, inwelcher der hl. Franz damals wohnte, war eine der von Romuald selbsterbauten, wurde aber 1508 von Julian de Medici erneuert; Hugo-1 i n ließ sich eine eigene Zelle bauen. AC, IV, 263, Nr. LH. — 22 Er ließsich auch in ihre Gebetsverbrüderung aufnehmen, Davidsohn,