O ) o c o

41

fteyn en dcvoit être exclus, en toutcas du Chef de fa Mere.

Qu'au contraire le feu Baron de £ t ç lC p cr mortem cedentis daba-

Waes & fes Enfans en avoient cu la tur locus fucceffioni fœmininœ , cùm

Ccffion à leur profit de George Wal- illa ceiïîo non aliter fuerit confirmara

ramedeKeficnich dernier mâle de la neepotuerit confirmari , quàm falvo

Famille de Waes , comme diteft ,cy - defius , & que cette Ces-iion enfuite fut approuvée par Son.A. E. P.

On Voit donc bien, que c'eft fur desfuppofitions & des informationsfaunes , que Monfieur le ConfeillerRyckwaert a determiné fon avis , &par ainh Monfieur de Metternich n' enfçauroir tirer aucune confequence fa-vorable à fon delïein.

Les Advocats de Bruxelles vanUnie & Cole ont auiïi fondé tous leurs

jure cujuscunque à primo acquiren-te defeendentis.

Contrarium patet ex praededu&is.

Sint Advocati , fint Confiliarii , ni-hil refert, modo illorum ratiocinium

raifonnemens fur des fuppofitions fit fafto & juribus conforme, quodabufives , & quoique Monfieur de fuit demonftratum,Metternich voudroit bien donnerplus de poids & d'autorité à leuravis, qu'il produit avec fon EcritiubNum. j. les qualifiant Confeillcrs,quoi qu'ils n'étoientquc des Advo-cats Pradiciens , cependant il n'enfçauroit tirer une confequence juftedes faits & des circonftanccs fauiïcs >fur lefquelles ils fe fondent.

Car en premier lieu, c'eft une er« Non inepte fed propriiflime inti-reur, que l'Aftc de l'an 1429/feroit tulatur donatio -, cùm Caftrum &une donation , comme ces Advocats Dynaftia Keflenich fuerit data in do-prcfuppofoient, comme l'on a dit & tem >prouvé cy-deiïus.

C'eft auiïî un abus groftier . que Eft craflus error , & fumma ma-

l'an 1429. ladire Seigneurie deKef- litia contra claramlitteram Rcgiftri

iènich n'auroit dépendue ni relevée Brabantini loquentis folummodode

d'aucune Cour , puis, que les Régi- Brunshorn , attribucre Curiae Bia-

ftres F ban.