Mt
H
r m -j f ^ t—--^ fs** »•> ^v* f-j"^ e*^*- ■"V^ f*v^ f "^"* ft^ - ^ ¡•v*' ^v^* (T^^^ '•»v^ **-^ -^•^fc' í^^-ifc- í- v-^
1p® il® ®@1K#§Í ® #18® IP© m ©©©
REFUTATIO.
REPLIQUE.
POUR MESSIRE
PHILIPPE ADRIENDE VARICK,
Vicomte de Bruxelles , Tuteurdes Enfans de feu le SeignuerBaron detraes , en Jon vi-vant Seigneur de Keffenicb ,©V. Lolonel & Briga-dier aufervice de Leurs Hau-tes Putjfances.
CONTRE
La Reponfe publiée par Monfieur
de MZTTERmCH, touchantle Droit de la Souveraineté^??Féodalité de S. M. Imp. &Catb. commeDuc de Brabant,& celui de/dits Enfans à /'égard du Domaine utile de-là Terre & Seignenrte deKeffenicb.
POuî débattre les motifs 5c les rai-fons alléguées de la part duditSeigneur de Mctternich , par fonEcrit de Réponfc, il cft necefiaire defaire les reflexions fuivantes.
Premièrement qu'après avoir faitpar fondit Ecrit une repetition de ce,qu'avoit été pofé en fait dans le pre-mier Memoire produit de la part desEnfans mineurs de feu le Baron deWaes. Ledit Seigneur de Mctternich.avoue immédiatement après , que files faits alléguez fe trouvoient con-formes à la vérité que Madame deWacs & fes Pupils feroient fondezdans leur Droit , à l'égard de la Terre& Seigneurie de Keflenich. De
Prœtenfœ replie et ex parte Do-mina ViduA de W^aes , ejúscfcpr&fumpû Prote&oris Domi-ni Pbtlippi Adriani de Va-rick^ Qfc. ©V. nuperè fypiséditât.
CONTRARejponfum exbibitum ex parteDomini Baronis de A/Letter-nicb &c. ad memorials fro-
mulgatum ex parte pr&tenfo-rum replicantium.
Mlferum fané & flebile eft bene,ficium , malsque caufic evi-dens indicium , quando rccùrriturad verba & voces, mentisque refle-xioncs.ubi facto & probationibus opuscft , & illa fpcciosè acceptari , necnon in favorcm detorqueri volunt ?quae optimè maxime repugnant , &partem praetenfè acceptantem ad in-ternecionem usque torquent & fc-riunt , perpauca quidem funt 5c mi-nus adxquata momenta , ùt conftatex prarmifla Dcduftione , qua? in fa-to refponfo de caufae meritis pro Se.rcniíiímoElcítorc Palatino quà DuceJuliz , ejusque infimo cliente Domi-A no