und werde nur sein Spielball sein; es glaube die erste Festungder Welt zu besitzen, dieselbe bilde jedoch eine Falle ")."

Auch ein wahrhaft neutrales Belgien wäre sicherlich füreinen Augenblick wieder Kriegstheater geworden. Darüberkann sich ein militärisch denkender Mann nicht im Zweifelsein. Der englische Leutnant Colonel Bridges hat ja 1912 dembelgischen General Jungbluth im Rückblick auf die voran-gegangene Krisis nach dessen Aufzeichnung erklärt: „Le Gou-vernement britannique, lors des derniers evenements, auraitdebarque immediatement chez nous (Beiges), meme si nousn'avions pas demande de secours." Auch die Beweise, daß fran-zösische und englische Offiziere den belgischen Boden be-treten haben, ehe Deutschland die Frage nach dem Durch-marsche stellte, erscheinen völlig schlüssig.

Durch künstliche Neutralisation war 1815—1831 die FrontFrankreichs gegen den Rhein eingeschränkt, nach 1870 be-gann Frankreich diesen Zug auf das allerstärkste zu befestigen,an die Stelle der Söldner trat das französische Volksheer, dasauf die äußerste Zahl gesteigert wurde. Für solche Massenwar die Front zu schmal und auf beiden Seiten bestand dieRaunnot. Auch diesen Fall hat der französische Staatsrechts-lehrer Bonfils vorgesehen: „Si les territoires neutres etaienttrop etendus, le contact de celles-ci (der nicht neutralen Staa-ten) serait rendu tellement difficile, que la neutralitecourrait le risque d'etre meconnue etv i o 1 e e 13a )." Er verweist schon auf Belgien!

England hat den Einmarsch in Belgien mit dessen Regie-rung vorbereitet, es würde auch ohne Deutschlands Vor-

") Jahrbücher für Heer und Marine 75, 86.1S ») a. a. O. § 351.

92

■■■ft,