liehe nordamerikanische Staatsrechtslehrersind im Ergebnis einig: -die Neutralitätsver-pflichtungen sind erloschen.

Der junge Brialmont hat seinen Landsleuten einst dieWahrheit entgegengehalten: „Unter den Gefahren, welcheunsere Unabhängigkeit bedrohen, kommt unbestritten dieernsteste von der in Frankreich sehr verbreiteten Meinungher, daß der Besitz Belgiens für die Sicherheit und die Größedieses Landes nötig ist, und von der nicht minder allgemeinenMeinung, daß die französischen Heere sich nur in Lille oderMaubeuge zu zeigen brauchen, damit sofort die dreifarbigeFahne auf den Türmen von Brüssel aufgezogen werde: eindoppelter Irrtum ")."

In der ganzen Zeit von 1839—1914 hat Bel-gien niemals eine Anfechtung seiner Neutra-lität von Preußen erlebt, fast jede Regie-rungsform Frankreichs hat aber den Gedan-ken der Annexion Belgiens wieder aufgenom-men und England hat 1855 Belgien als seineSoldaten im Krimkriege verwenden wollen.Wer hat denn die Interessen Belgiens wohl am meisten imAuge gehabt? Wer?

") Brialmont, Considerations politiques et militaires sur laBelgique (1851) 1, 94.

77