30

I 3.

von Poppo aus der Haft entlassen 1 , eilte nach Köln und empfingdort als gesetzlicher Vormund aus der Hand des ErzbischofsWarin, den Otto II. zum Flieger bestellt hatte, den königlichen

I

dafs die französischen Könige ihrem Sohne günstig gesinnt seien undgegen Heinrich von Bayern, der damals noch nicht als Prätendent auf-getreten war, vorgehen würden. Kurz darauf, cf. ep. 27, agitierter lebhaft für die Übernahme der Vormundschaft durchLothar von Prankreich. Dafs sie die Führung der cura regni bean-spruche, deutet er nirgends an. Man vergleiche die bezeichnenden Worte,die er nach dem Bürstädter Tage an Willigis von Mainz schreibt: —vel cum imperatricibus vel cum his, ad quos referre putabitisme servuui fidelium Caesaris ab exilio revocabitis, ep. 34 S. 83. Dafsdie höchste Gewalt der Theophanu, bezw. den Kaiserinnen zufalle, istihm keineswegs selbstverständlich: hätte Theophanu von Anfang an die-selbe beansprucht, und wäre sie dementsprechend aufgetreten, so hätteer sich kaum so ausdrücken können. — Man kann die Frage aufwerten-,hat Otto II. bei seinem Tode keinerlei Verfügungen inbetreff der Vor-mundschaft getroffen? Thiet. 111, 25 (14) erzählt uns, wie er für seinSeelenheil sorgte, aber nach Gerb. ep. 41 bewegten ihn auf seinem Sterbe-lager auch politische Fragen: er äufserte den Wunsch, dafs man dasBündnis erneuern möge, welches einst zwischen ihm und Hugo vonFrancien bestanden hatte. Man erkennt daraus, von welcher Seite ereine Gefährdung der Herrschaft seines Sohnes fürchtete: von selten Lo-thars Wenn er also irgendwelche Bestimmungen über die Regentschafttraf, so dachte er sicher nicht an eine Vormundschaft Lothars von Frank-reich, auch kaum an eine solche Heinrichs von Bayern. Am ehestenwürde er eine Kegentschaft Theophanus gutgeheifsen haben.

1 Das Folgende nach Thiet. IV, 1 (1); cf. auch III, 26 (15). — NachMaurenbrecher, Deutsche Königswahlen, S. 68 n. 1, ist für den Vormund-schaftsstreit der Quedlinburger Annalist, S. S. III. 66 u. 67, die mafs-gebende Quelle. Ich kann dieser Ansicht nicht beipflichten. ThietmarsBericht ist nicht nur viel ausführlicher, sondern auch glaubwürdiger.Das zeigt sich meines Erachtens zum teil gerade an den Stellen, wo derAnnalist im Vergleiche zu Thietmar ein plus bietet; er erwähnt 1. alleindie Absendung von viri probati an die Kaiserin Adelheid und läfst diesevon den Anhängern Ottos zur Übernahme der Regentschaft aufgefordertwerden; nach Thiet. IV, 4 (3) mufs Heinrich von Bayern in Bürstadtversprechen, das Kind der Mutter auszuliefern. Hierzu stimmt, dafs,nach Gerb. ep. 37 S. 35, Theophanu cum filio imperat (geschrieben aufdie Kunde von dem Reichstage von Rara). Es ist darum meines Erachtenszu vermuten, dafs von den Grofsen die Mutter des Königs zur Führungder Vormundschaft berufen wurde. 2. nennt der Annalist die Namen derzu Rara vertretenen Völker und Stämme — hier übertreibt er handgreif-lich: totius Italia, Galliae, Sueviae, Franciae, Lotharingiae primi — unddie hervorragendsten Grofsen. 3 Nach ihm müfste man vermuten, dafsHeinrich in Rara von der Kaiserin in Huld und Gnaden entlassen wor-den sei; cf. die Worte iuterventu regis Conradi — ac prineipum quali-cumque gratia donatus in patriam moestus abscessit. S. S. III, 66 Z. 20.Nach Thiet. IV, 8 (6) in malo discesserunt. Hierzu stimmen die BriefeGerberts 39—58, wenn man sie datiert wie Havet; cf. dazu Beilage 3.Wenn man dem Annalisten allein folgt, begreift man nicht recht, warumder Herzog erst im folgenden Jahre sieh feierlich in Frankfurt unterwirft.4. lügt er hinzu, dafs die Kaiserinnen nach dem Raraer Tage sich nachQuedlinburg begaben. — Hierin mag er, da es sich um ein Datum derLokalgeschichte bandelt, Recht haben. Im übrigen ist ihm der viel ge-nauere und überall beinahe durch Gerberts Angaben bestätigte Berichtdes Thietmar vorzuziehen, cf. auch S. 37 Anm. 1.