I 3.

23

er als ein echter deutscher Mann von den universalistischenTräumen des jungen Kaisers nichts wissen wollte 1 . Aber einReichsbischof konnte nicht nach freiem Belieben die Heeresfolgeverweigern und stand, zumal wenn er aus der Kapelle Ottos I.hervorgegangen war, der imperialistischen Politik der Krone nursympathisch gegenüber. Wenn daher Wüligis 980 zurückblieb,so hatte das sicher andere Gründe. Vielleicht war er, wie seinVorgänger Wilhelm, wenigstens in einem Teile des Reiches, mitder Wahrnehmung der cura regni beauftragt 2 .

Aus Italien langten während der Jahre 981 und 982 wenigerfreuliche Nachrichten an. 981 erfolgte, rein um das ehrgeizigeGelüsten des Bischofs Giselher auf den Magdeburger Erzstuhlzu befriedigen, ohne Befragung der deutschen Kirche durchKaiser und Papst die Aufhebung des Merseburger Bistums 3 .Welchen Eindruck diese Nachricht auf Willigis machte, wird unsnicht gemeldet. Als praktischer Politiker hat er mit der voll-endeten Thatsache sich sehr bald ausgesöhnt. Er ging späteroft mit dem mächtigen und unternehmenden Erzbischofe Handin Hand 4 . Das hinderte ihn nicht, sobald sich die Gelegenheitbot, mit Rat und That für die Wiederherstellung des aufgehobenenMerseburger Stuhles einzutreten 5 .

Das Jahr 982 brachte die Trauernachricht von der Nieder-lage des Kaisers in Kalabrien. Unter dem Eindrucke derselbenbegann es in den italischen Städten, an der dänischen Grenzeund unter den unterjochten Slavenstämmen zu gähren. Diedeutschen Gro'sen aber hielten sofort eine Tagfahrt 6 . Sie schlugenOtto vor einen Reichstag zu berufen, um gemeinsam den Rache-kampf gegen die Sarazenen vorzubereiten. Je ungewöhnlicherdiese Einmütigkeit ist, um so interessanter wäre es zu erfahren,wer die Fürsten zu jener Tagfahrt berief oder doch die An-

aus, dafs das Dekret Benedikts VII. über die Aufhebung Merseburgs vom

10. Sept. 981 ihm zur Unterschrift zugeschickt wird; cf. Cod. dipl. Sax.

11, 1 S. 16. Auch 982 ist er in Deutschland noch nachweisbar. Erweiht in diesem Jahre Bischof Eticho von Augsburg; cf. den Catalog.episc. Argent. und Will. E. XVII, 81.

1 Euler S. 27.

2 In Niederlothringen war der Herzog Karl als custos patriae zurück-gelassen worden; cf. den Aufgebotsbrief Ottos Constit. Iinper. I, 632b.Dafs patria sich auf das Herzogtum, nicht auf das Reich bezieht, machtWaitz VIII, 135 n. 2 mit Becht gegen Matthäi geltend.

3 Cod. dipl. Sax. reg. II, 1 S. 14. Schreiben Benedikts VII. an diedeutsche Kirche vom 10. Sept. 981.

* Z. B. D. 0. II, 306.

" Thiet. V, 39 (24); unten Kap. II, 8.

G Thiet. III, 24 (14). Man hat doch bei dem Ausdruck omnesnostri principes wohl nicht nur an die sächsischen, sondern an alle deut-schen Grofsen zu denken. Die sächsischen bezeichnet Thiet. IV, 52 (32)als principes Saxoniae, die Grofsen eines Stammes überhaupt als principesillius regionis; cf. III, 1 (1) von den sächsischen, IV, 4 (3) von den frän-kischen.