CRITIQUE DE LA CHREMATISTIQUE 5 1

avec les autres ; la prosp6rite de 1'industrie, chez les unes,cause la ruine de 1'industrie chez les autres ; et, si toutesl'adoptent en m£me temps, si toutes destinent chaqueannee une plus grande masse d'exportation au marchSStranger, si toutes, offrant au rabais leurs marchandises,s'efforcent de s'enlever reciproquement leurs chalands, etde vendre plus qu'elles n'achetent, leur competition, quiencombrera le marchS de l'univers, sera nuisible ä toutes ;ou bien une seule pourra rSussir aux dSpens des autres, etcelle-la profitera seule de la libertS de commerce ; lesautres, au contraire, devront se mettre en defense contreune industrie qui tue la leur. Aussi, les mSmes ministresqui ont encouragS la production croissante, ont adoptSle Systeme prohibitif.

M. Ricardo, au contraire, comme partisan d'une liberte'absolue dans les echanges entre les nations, a du etablirque son Systeme, au Heu d'etre exclusif, pourrait etre suivipar toutes a la fois ; que les producteurs, au lieu d'etreen rivalitS, se servaient reciproquement de chalands lesuns aux autres. Aussi, toute sa thSorie repose sur le prin-cipe fundamental, qu'une nation ne peut vendre qu'autantqu'elle achete, qu'il y a une balance necessaire entre laproduction et la consommation, que la derniere s'accroittoujours avec la premiere, que le commerce Stranger nedeYange rien ä l'echange qui se fait entre ces deux quan-tit6s, qu'il satisfait seulement, par l'introduction sur lemarch6 de valeurs egales, mais plus variees, les goütsvaries des consommateurs. Si, par exemple, la productionde draps va croissant en Angleterre de cent mille piecespar annee, tout ce que fait le commerce Stranger, c'est depermettre aux Anglais, au lieu de consommer en nature ces