54 I.

Mirus, der schon bei Lebzeiten des Kurfürsten Augustvon Sachsen (f 12. Februar 1586) Hofprediger und Beicht-vater des Kurfürsten gewesen, war ein ebenso eifriger alsanmassungsvoller Flacianer. Weil er seiner Abneigunggegen die philippistische Richtung, die unter Augusts Sohnund Nachfolger, dem Kurfürsten Christian 1 ), ans Ruderkam, in zu heftiger Weise Luft machte, und namentlich,weil seine Beschwerden gegen den Kanzler und Lieblingdes Kurfürsten, den durch sein späteres trauriges Schick-sal so bekannten Nicolaus Krell, kein Ende nahmen, wurdeer seines Amtes entsetzt, sogar (am 29. Juli 1588) auf ei-nige Zeit in Haft genommen, aber gegen Unterschreibungeiner Erklärung bald wieder entlassen.

In dieser Lage traf ihn Kalkberner am 3. März 1590.Hülfe konnte ihm Mirus natürlich nicht versprechen; erbeklagte tief den Umschwung am sächsischen Hofe, woes jetzt so ganz anders sei als bei Lebzeiten des Kurfür-sten August; fast alle Räthe, mit Ausnahme des Dr. Wolf-gang Eulenbeck hätten ihre religiöse Stellung geändert.Der verstorbene Kurfürst habe sich der lutherischen Ge-meinde in Aachen warm angenommen und sich mit demKurfürsten Johann Georg von Brandenburg zusammen zuihren Gunsten beim Kaiser verwandt 2 ); jetzt sei wohl wenigAussicht auf Hülfe von Seiten des sächsischen Hofes vor-handen. Doch empfahl Mirus, wie auch schon Hunniusin Marburg gethan, eine Reise zu Eulenbeck.

So verliess denn Kalkberner Jena und zog über Leip-zig nach Dresden, wo er am 7. März mit dem kurfürst-lichen Geheimrath Dr. Wolfgang Eulenbeck zusammentraf.

Kanzler Dr. Nicolaus Krell I, 40ff.; Brandes, Der Kanzler Krell,ein Opfer des Orthodoxismus S. 34, 40, 41ff.; Calinich, Kampfund Untergang des Melanchthonismus in Kursachsen S. 174, 182, 297.

1) Er war bekanntlich Schwager des reformirten PfalzgrafenJohann Casimir.

2) Das war am 10. Juli 1581 geschehen. Vgl. u. a. Meyer,Aachensche Geschichten S. 476.