33§. 14.Der armselige Rechtfertiger hat wiederumnach seiner Gewohnheit die aus dem Gudenusentlehnte Stelle der Vereinigung vom Jahre 1372nicht eingesehen; sonsten würde er sie nicht ver-ändert, verringeret, noch zerstümlet, sondern ganzso wie bey dem Gudenus (1) anzutreffen, an-geführt haben; zumahlen sie alsdann weit auffal-lender gewesen wäre. Selbiger kan jedoch dieandere gleichfolgende, und nicht weniger auffal-lende Stelle (2) beygefügt werden: Laici eidemimperant sanctissimae Sedi; paucissimi jam interris istis inveniuntur, nisi solo nomine Chri-stiani. Wo also weltliche, und nur Christen demblosen Nahmen nach, dem Römischen Stuhle Be-fehlen gaben, wurde das Ansehen des Pabsts durchdiese Handlungen ebenfalls herabgewürdiget?(1) Cod. Diplomar. Tom. III. pag. 509, wozu lesen Ipsa-que sancta sedes & nomen Apostolicum, que semperin hac Terrâ reverencie fuerant, & honoris, adeo vi-lipensa diffamantur, quod proinde fides Catholicamagna vacillat in parte; Lascis videntibus Clerieos, &Prelatos majores per sedem Apostolicam, & ejus diver-sarum imposicionum modos, videlicet serviciorum com-munium, Decimarum Papalium, & Imperialium pro-curationum, Primarum, Annatum, Subvencionum, Nun-ciorum Apostolicorum, Ecclesiasticarum reservacionum,ac specialiter decedentium Prelatorum continuis extor-fionibus affligi.(2) Cit. pag. 570.§. 15.