15

No(n) metuefnjs q(uodj dec(er)nu(n)t \ canofnjes Mittuni(n) h(er)esim p(ro)labi. qfu)i pfr)ivilegiu(m) Pet(r)i. li-gafnjdi videl(icet) (davor s, ursprünglich daher beabsichtigt30 scilicef) ac solve(n)di nitit(ur) abnega\re. Sfedj n(e)c hiis

co(n)te(n)t(us). molit(tis) e(st) q(u)a(s)i lucifferj i(n)ecc(lesi)e celu(m) (con)sce(n)d(er)e. sup(erj ast(r)a cellspo(n)seq(ue) lu(m)i(n)a j ria soliu(m) exaltare. ac sede(m)pon(er)e i(n) lat(er)ib(us) aq(u)ilonis. u(t) ess(et) si(mi)lisi(m)mo sup(er)iorDas „Concept-" oder ,,Missiv"buch Alberts, das sich jetzt insehr schadhaftem Zustand befindet (vgl. Wattenbach, Schriftwesen3. Aufl. S. 148), zählt zu den ältesten Papierhandschriften aufdeutschem Boden; und zwar wurde der Schreibstoff allgemein alsBaumwollpapier bezeichnet (Höfler a. a. O. Einleitung S. XXI — XXIIund Catalog. codd. latin. bibl. reg. Monac. zu Nr. 2574b), bisWiesners Arbeiten hierin eine völlige Umwälzung hervorriefen. (Diemikroskopische Untersuchung des Papiers mit besonderer Berück-sichtigung der ältesten orientalischen und europäischen Papiere,Wien 1887, Sonderabdruck aus den „Mittheilungen aus der Sammlungdes Papyrus Erzherzog Rainer", 2. und 3. Band.) Wiesner hat vonälteren deutschen Papieren allerdings nur die Urk. Friedrichs II. fürdas Kloster Göss von 1228, dafür aber umso zahlreichere italienischePapiere des 13. Jahrhunderts untersucht. Da aber die italienischeProvenienz des in der Kanzlei Friedrichs II. und von AlbertusBohemus verwandten Papiers meines Erachtens keinem Zweifelunterliegt, so wird das Ergebniss Wiesners wohl auch für unsereHandschrift zutreffen: Hadernpapier, höchstens mit geringfügigerBeimischung von Baumwolle. Man beachte übrigens die auch imLichtdruck erkennbare bedeutende äussere Verschiedenheit desPapiers gegenüber T. 27, ein Unterschied, der bis zur exaktenLösung der Frage durch das Mikroskop aus dem Gegensatz zwischenBaumwoll- und Hadernpapier erklärt worden ist. Die Schriftart isteine flüchtige Minuskel mit bereits starken Ansätzen zur Cursive.

Ueber die Nationalität des Albertus handelt mit Bezugnahmeauf einzelne in der Handschrift vorkommende czechische WörterTrulär, Dve staroceske pamätky ze XIII. veku v Mnichove (Zweialtböhmische Denkmäler des 13. Jahrhunderts in München) Casopisceskeho Musea, 1870, S. 58off.') Andere Schriftproben jetzt beiChroust, Monum. pal. 1. 7, II. 8; hier in den Vorbemerkungen auchgenaue Angaben über die verschiedenen Hände der Handschrift.Unsere Probe entspricht der Hand C.

Tafel 27. Schrift des vierzehnten Jahrhunderts (c. 1342). Cod.Monacensis lat. 22107, chartac. kl. 2°, 149 fol. enthält in verschie-denen Redaktionen das Geschichtswerk des Abtes Johann von Vic-tring, den Liber certarum historiarum. (Vgl. jetzt Fedor Schneider,Studien über Johannes von Victring, N. Arch. 28, 137 ff., und 29,395 ff., dessen Neuausgabe demnächst in den SS. rr. Germanicarumerscheinen wird.) Unsere Probe (f. 47') ist dem ersten — nicht eigen-händigen — Reinschriftfragment entnommen und deckt sich mitLib. I. 1 der Böhmerschen Ausgabe (Fontes rerum Germanicarum I,277, Z. 27 bis 278 Z. 22). Den Abschluss dieser Redaktion setztSchneider, wie vor ihm Fournier, in das Jahr 1342. Die Rand-schrift ist Autograph des Abtes Johann und enthält eine Umarbeitungdes ersten Buches. Die Schriftgleichheit mit den autographen Con-ceptblättern der Hs. steht gegen die Zweifel Böhmers fest.

a) postulando (et) concüium publicando. Quod dum im-p(erato)r co(m)p(er)it omfnejs \ vias marium (et) t(er)ra-r(um) concludi (et) observari precepit. (et) sie tarn \ cardi-nales q(u)a(m) alii prelati tendentes ad conciliu(ni) pernaves Pi \ sanor(um) imp(er)ialiu(m) p(arjtiufm) capiun-t(ur). p(a)p(a) q(uia) passagiu(m) distulit quod \ iuraverat(et) t(er)ram s(an)c(tjam in manu hostili reliquerat ex(er)-5 citumq(ue) || Ch(rist)ia?tor(um) in p(er)ic(u)l(ujm miserat

l ) Die Verdeutschung des Titels und Inhalts verdanke ich meinem FreundeDr. B. Bretholz in Brunn.

int(er) quos Thuringie lantgrauius \ perierat qui fuit ma-ritus s(an)c(t)e Elizabeth, (et) ep(iscopu)s Augusten(sis).atq(ue) alia que promisit (et) sollempnit(er) iuravit no(n)implev(er)at \ ip(su)m exco(m)mu(n)icavit (et) cont(r)a eums(e)n(tent)iam Honorii g(r)avissime ro j boravit. movit (etiam)p(a)p(a)m quod nobilem d(omi)nam q(ue) regnijer(usa)l(e)m 10heres fuit non duxerat in solaciu(m) t(er)re s(an)c(t)e sicutspoponderat \ p(re)stito iuramento. Post hec imp(erato)r reli-gionis ac devoc(i)o(n)is | p(re)textu mare t(r)ansiit aeeepto tarnditdu(m) signaculo s(an)c(t)e c(rjucis cu(m) \ multis (et) penenichil aliud q(uo)d ad decus honoris p(er)tineat q(u)a(m) jtyt(u)l(u)m (m aus a corr.) regni Jer(usa)l(c)m reportavit.

o o

(et) hunc anno do(min)i M. CC. XXV. |j adeptus (et) sie 15triplici dyademate Romanor(um) Sycilie (et) Jer(usa)l(e)m jclaruit {a aus 0 corr.) insignit(us). Extat sup(er) hiis ep(isto)-la p(a)pe digesta cont(r)a eu(m) \ que ineipit. In marisaltitudine spaciosa navicula Petri \ posita (et)c(etera). einsexcessus (et) negligencia(m) g(r)avit(er) querulantis (ausquerulantes corr.) | est (et) ip(s)ius imp(erato)ris ep(isto)laque ineipit. Levate in ci(r)cnitu oc(u)los || v(est)ros iniuriam 20(et) calumpniam s(ib)i fieri deplorantis (aus deplorautescorr.). (et) q(uo)d p(a)p(a) \ gzv(erjras atq(ue) opposic(i)o-(n)e% exortas in Sycilia (et) Alemannia rema(n) serit pro-testantis. fuit hie Friderici primi nepos Heinrici \ sexhex Constancia filia Rogerii Syculor(um) regis filius. (et)genuit | V. ßlios ditos s(cilicet) Heinricu(m) rcge(m) Ale-mannie. (et) Chunradu(m) dttce(m) || Sweuor(um) ex (co- 25n)iuge sua p(r)ima (so von Johann v. Victring verbessertaus ursprünglich ex contliorali sua s(ib)i legitime sociata;darüber ausserdem ein p(r)ima von Johanns Hand getilgt).duos s(cilicet) Manfredu(m) (urspr. Meinhardu(m), über-geschr. Meinfredu(?n), ei zu a corr.j Apulie p(r)incipem.(et) Encium (statt urspr. Ensiu(m)) regem Lombardie exBlanka \ marchionissa Lantzensi de sangivine nobili. p(r)tn-cipu(m) montis

Von den Correcturen rührt eine Z. 26 — 27 Meinfredu(m) st.Meinhardu(m) vom Scriptor der Reinschrift, eine Z. 26 p(r)ima undspäter ex (con)iuge sua p(r)ima st. ursprünglich ex conthorali suas(ib)i legittime sociata von Johann von Victring selbst her; von denVerbesserungen Z. 19 und 21, querulantis und deplorantis st. — eslässt sich nur sagen, dass sie mit lichterer Tinte, also wohl kaumdurch den Ingrossator, erfolgten; Z. 27 schrieb eine unbekannteHand Encium st. ursprünglich, wie es scheint, Ensciu(m). DieInterlinearschrift nach Z. 2, 3, 5, 15, 22 und 27 gehört in den Contextder Randschrift. Die i-Punkte sind ursprünglich; Beweis dafür ist,dass sie mit dem späteren Wechsel in der Tinte der Reinschriftgleichen Schritt halten.

Man beachte die Aehnlichkeit der Schriftart mit der in gleich-zeitigen Urkunden K. Ludwigs des Bayern (Kaiserurk. in Abb. IX 17und Arndt-Tangl, Schrifttafeln Heft III T 94).

b) in dieser Fassung noch nicht edirt. Bei den kurzen Zeilendes linken Seitenrandes wurde die Zeilentheilung nicht vermerkt;Nachträge und Tilgungen von grösserer Ausdehnung sind durcheckige Klammern hervorgehoben.

Heinr(icum) de (con)s(en)su p(r)incipu(m) rege(m) Ale-iuafnjor(um), (aus Alemanie corr., zuvor Ro(ma7i)or(um)p(er) durchstrichen), Chu(n)r(adum) duce(m) Sueuor(um).(aus Sueuie corr.) Me(n)fredu(m) Tharantinor(um) \ p(r)in-cipe(m) (davor p(r)ince durchstrichen). Enciu(m) rege(m)Lo(m)bardor(um) (durch Verweisungszeichen umgestellt).F(r)id(er)icu(m) rege(m) Thuscor(um) (aus Tfaiscie corr.)designavit (aus dcclavarit corr. zuvor dep durchstrichen)

00 o

Anno d(omini) MCC XXXI Lupold(us) dux Austr(ie) virmag(n)ific(usj reb(us) b(e)n(e) gestis i(n) p(ar)tib(us) t(r)ans-marinis (rebus-transmarinis durchstr.) | ve/ni)t ifn) Apulia(m)