Die letzten drei Zeilen sind vom Schreiber eingerückt, weildas Pergament an dieser Stelle beschädigt war.

Der Text ist durch zahlreiche Verderbungen bis zur Sinnlosig-keit entstellt. Z. 2 bipido zu verbessern in bipede. Z. 4 cacuumst. saevum, Z. 6 ad domino st. a domino, Z. 9 propriis inferat mor-bum st. proprium inf. morb. Z. 11 hac ruina st. ac ruinae. Z. 11— 12 si per cum casu res commodatur perierit his cui commodarese stante solutione tenere non potest st. casum res quae commo-dantur perierint, is cui commodata res est, ad solutionem teneri nonpotest. Z. 13 rem commovetur st. rem commodatam, eripere eospotuisse st. eripere potuisset. Z. 16 solutionem disserens st. differens.Z. 17 sive sententia st. sine, iudices st. iudicis. Z. 19 Antiguum st.Antigonum. Z. 21 cautionis st. cautione, Z. 22 ea mancipia st. et. Z. 25nach lege fehlt ad Nonnusam data, servus st. servis, contra actibusst. contractibus. Z. 26 hoc ne st. hoc est nee. Z. 27 pocisti st. pa-cisci, si qui factum st. si quid pacto. Z. 27—28 patri iure indubi-tantur st. patris iure indubitanter. Z. 28 cetera mandatis st. citramandatum, patris vel st. patris matrisve. Z. 29 firmitate fuerit st.et filius firmam etatem habuerit. Z. 30 eo legitimo st. eius legi-timus. Z. 31 ementis furati notione st. ementes furti actione. Z. 33subtracti st. subiecti. Z. 34 colonu st. colonus.

Tafel 15. a) Schrift des neunten Jahrhunderts. Handschriftder Kgl. Bibliothek zu Berlin, Ms. lat. quart. 150. Lex RomanaVisigothorum. Ueber diese Handschrift ist die Ausgabe von Haenel,Berlin 1847, S. LXX zu vergleichen; doch ist Haenels Angabe,dieselbe stamme aus dem zehnten Jahrhundert, entschieden zuberichtigen, dagegen sprechen ausser dem Charakter der Schriftschon die tironischen Noten, die sich an mehreren Stellen am Randefinden. Die grösste Stelle solcher tironischen Schrift Fol. 48 ist hiermitgetheilt. Während die übrigen nur Textverbesserungen enthalten,bringt die hier mitgetheilte eine sachliche Erläuterung, deren Lesungich jetzt zu geben vermag: Si quis clericorum pauper promotus inordine postea habuerit | aliquid, ecclesie potestati subiaceat. Itemplacuit ut episcopi [ presbiteri diaconi vel quieunque clerici, qui nihilhabentes | ordinantur et tempore episcopatus vel clericatus sui agrosvel | queeunque predia nomine suo conparant, tamquam rerum domini-carum | invasionis crimine teneantur, nisi admoniti in ecclesia eadem |ipsa contulerint. Si autem ipsis proprie aliquid liberalitate alieuius |vel successione cognationis obvenerit, faciant inde, quod eorum Iproposito congruit. Die Stelle stammt, wie Herr Prof. Emil Seckelnach meiner Lesung gütig feststellte, aus den Canones der Synodevon Karthago v. J. 419 (Migne Patrol. lat. 6j, 162). Die vorliegendeSchriftprobe entspricht dem Cod. Theodos. V. tit. 2. 3. 4. = HaenelS. 140. 142.

Jmp(erator) Constantinus a(ugustus) Rufino p(raefecto)pfraetorijo. \ Dat(um) K(alendas) Dec(em)b(ris) SirmioConstantino. et Licinio caesarc cons(ulibus). | Int(erpretatio).Si curialis intestatus moriatur. neque filios \

b) Schrift des ausgehenden neunten Jahrhunderts. Handschriftder Stiftsbibliothek von St. Gallen 672, hier nach dem Lichtdruckder Palaeographical Society Ser. I. Taf. 186 wiedergegeben. DieProbe findet sich auf pag. 64 der Handschrift, bis wohin Notkergeschrieben, von da an lösten sich bei Fertigstellung der Hand-schrift mehrere Hände ab, wie pag. 65 aus den Worten: abhincvero per quinque annos a quinto Bernhardi usque ad quartumSalomonis hoc totum est in commune patratum, erhellt, vgl. Scherrer,Verzeichniss der Handschriften der Stiftsbibliothek von St. Gallen.Halle 1875, S. 218. Es ergibt sich also, dass Notker seine Arbeitentweder vor dem Jahre 888 oder in diesem Jahre selbst fertig-gestellt hat, während der Rest des Codex zwischen 888 und 892geschrieben wurde. Vgl. Ratperti Casus S. Galli, Mon. Germ.SS. II, 74 und Abbatum S. Galli Catalogus ebenda S. 35. Deruns interessirende Theil der Handschrift enthält die Canones deszweiten Concils von Constantinopel (y. Jahre 553) in der altenlateinischen Uebersetzung.

religiosissiwo cp(iscop)o Hera die 77/raeie. Auastasio religiosissimo epfiscopjo Tctbie vicem agente. Dorothei \Tafel 16. Schrift vom Ende des neunten oder vom Beginndes zehnten Jahrhunderts. Handschrift des Britischen Museumszu London 16974. Plut. CXCIV. H.—CIL Beschreibung derselbenbei A. Schoene, Eusebi Chronicorum libri duo, Vol. II. p. XIV.Enthält die Chronik des Eusebius - Hieronymus, das ChroniconImperiale des Prosper und die Chronik des Marius, deren Schluss(Marii episcopi Aventicensis Chronica, ed. Mommsen, M. G. Auct.antiquiss. II (Chronica minora 2. S. 239) hier mitgetheilt ist.

übt pene ad integrum (so verbessert aus iiifregntm)

int(er)fccti s(unt) pauci fuga liberafi. sed et Mauri et alie

gentes qui in pfrojvincia ] eortim ingredipresumpserunt ab

ipsis Francis devicti s(unt). \ An(no) Villi, cons(ulatus)

Justini iun(ioris) a(u)g(u)s(ti). ind(ictione) VIII. Anno, X.

cons(ulatus) Justi(ni). iunio(ris) a(u)g(u)s(ti). ind(ictione)

Villi Hoc anvo Sigibferjtus rex \

Sehr merkwürdig ist hier das Vorkommen des eigenthümlichen

merovingischen Zahlzeichens für VI, das entschieden von dem

Schreiber aus seiner Vorlage mit herübergenommen wurde.

Tafel 17. Schrift des zehnten Jahrhunderts. Handschrift derKgl. Bibliothek zu Berlin, Ms. theol. lat. fol. 322. Register Gregorsdes Grossen, vgl. Ewald, Neues Archiv III , 488, der jedoch dieHandschrift noch in das neunte Jahrhundert setzt, welcher Meinungich gleich Arndt und Holder-Egger, M. G. SS. 13, 283, nicht bei-treten kann. Die Schriftprobe ist dem Fol. 102 entnommen undentspricht Hartmanns Ausgabe in den M. G. Epp. I. S. 312—3, Ep.V. 31 Schluss und 32 S. 320—21, Ep. V. 37.

Der Vermerk auf f. 1 (Liber saneti Luidgeri in Werthina), ausdem Ewald auf Herstellung der Handschrift im Kloster Werdenschloss, stammt aus viel späterer Zeit (vielleicht erst dem 15. Jahr-hundert). Die Reihenfolge der Kölner Erzbischöfe auf der Rück-seite des letzten Blattes ist von erster Hand, die mit der des Con-textes zwar nicht gleich, aber zeitlich von ihr nicht allzuweit ge-trennt ist, bis auf Erzbischof Warin (976—984) geführt und vonwechselnden Händen bis auf Erzbischof Philipp von Heinsberg(1167— II 9 I ) fortgesetzt. Die Liste der Werdener Aebte auf demfreigebliebenen Rest der Vorderseite des letzten Blattes ist erst im12. Jahrhundert niedergeschrieben, und zwar von erster Hand biszu Abt Bernhard (f 1138), später bis zum Ende des 12. Jahrhundertserweitert. Der Name des Abtes Wolfram (f 1183) scheint mir vongleicher Hand herzurühren, wie der der Erzbischöfe Rainald undPhilipp von Köln. Allem Anscheine nach ist die Handschrift inKöln entstanden und von dort erst im Laufe des 12. Jahrhundertsnach Werden gelangt.

Non enim sumus dubii quod p(er) eum qui vobis visus

fuerit possint fidelitcr conservari. Ita ergo in omnibus

in | repfrejhensibeles atque) oboedientes existite. quatinus

veniens ad vos is qui Patrimonium ipsud recturus est \ sciat

quemadmodum unicuiq(ue) vestru(m) pro sua debeat stre-

nuitate rependere, Dat(a) dfie) XV. m(ensis) Ap(rilis) \

ind(ictione) III. VII Grcgorius Cipriano diacon(o). Vir

s(an)c(t)issimus Maximianus \ cp(iscopu)s nfostejr ecclesiam

dfeji pravis homi)iib(us) purgare desiderans laudabilit(er)

erga ecclesiasticoru(m) vitafmj fnit sic(ut) \

Tafel 18. Schrift des zehnten Jahrhunderts. Handschrift der

burgundischen Bibliothek zu Brüssel 15835, die Annales Vedastini

enthaltend. Die hier mitgetheilte Seite entspricht der Ausgabe in

Mon. Germ. SS. II, 203 Z. 40—204 Z. 28.

Karol(us) vero post amissu(m) imperiu(m) fertur a suisstrangulat(us). tam(en) im brevifiniuntf&o st. finivit!) vitafmj \pfraejsentem possessur(us) caeleste(m) ut credimus. Nort-manni vferjo omnia loco usq(ue) Mosa \ more solito et partemBurgundie devastant. Anni dfomijni. DCCCLXXXVIIVeru(m) ut diximus Franci divisi aliqui Uuidone(m) quipartib(us) Fulchonis archiepfiscopji \