⛪ ⱥ ⑨tem Wunsche, daß ein Naturforscher die Ursache untersuchen möchte, war-um doch die Ausdünstungen des Hanfes den Raupen so sehr zuwider wärenWir konnten daher nicht wohl umgehen, dieses Vorschlages einigermassen zuerwähnen. Derselbe war zwar eigentlich wider die den Kohl= oder Kraut-äckern schädlichen Raupen verfasset; allein da von Kohlkräutern verschiedene,einige auch unsrer Saatraupe sehr nahe verwandte Arten zehren, wie manmit der Zeit sehen wird, so müßte das Mittel eben sowohl wider diese dienen.Es setzet auch der Erfinder selbst hinzu, man würde bey genauerer Unter-suchung vielleicht finden, daß man durch dieses Mittel auch anderes fres-sendes Ungeziefer von Feldfrüchten abhalten könne. Doch scheint der Ge-ruch oder was immer für eine andere Ausdünstung des Hanfes den Rau-pen so gar nicht zu widerstehen, daß einige Arten, vornehmlich die in un-serm Verzeichnisse von Stechäpfeln genannte Schwärmerraupe (Sph.Atropos) sehr gerne auf demselben wohnen, und von desselben Blättern le-ben. Manche Landwirthe würden etwan auch in der Absicht, daß sieLl 2nichtdie Kohlraupen kämen immer nur anderswo-Wirthschaftsverständige die Mittel, derer Wir-her schaarenweise, wie er sich ausdrückt, wi-kung wider schädliche Raupen sie vermuthen,der die Kohläcker angezogen, und entstündenoder erfahren zu haben glauben, dem Publi-nicht aus den Schmetterlingsehern auf dencum mittheilen, man doch gründlich nützbarePflanzen selbsten. Und soll man ferner ausVorschläge von ihnen nicht wohl erwarten kön-jenem Vorgeben, daß der auf den äußerstenne, wenn sie nicht zuvor, wie de Geer in ähn-Enden gepflanzte Hanf die auswärtigen Rau-lichen Umständen (Schwed. Abhandl. VIII. B.pen gleich einer Schutzwehre oder einem Ver-49. S.) schrieb, mit den Raupen vertraͤuliche-hacke verhindern werde auf den Acker einzu-re Bekanntschaft machen, d. i. ihre Naturund Lebensart genauer ausforschen werden.dringen, nicht folgern können, daß er also auchdie aus den dort angesetzten Eyern entsprunge-Hätten sich Cronstedt und Adlerheim diesesnen nie werde abziehen lassen, und sie dannnicht zu einem Grundsatze gemacht, (Schwed,zwingen, gleichwohl auf dieses Ackers KostenAbhandl. XXXII. B. 19. S.) so würde manstäts zu leben? Wird man nun aber aus die-die unfehlbaren Mittel, jenes schädliche Spann-sem und mehr andern oben erwähnten nichtraͤupchen (Ph. G. Brumata) in Obstgärten zuvertilgen, noch nicht kennen.schließen, daß, so sehr auch der Eifer zu lo-ben ist, mit dem zu unsern Zeiten manche