— 106 —

Klemm angehörig, verwechselte aber Klemms Angaben in dessen CatalogS. 42 n. 65 mit diesem Buche und schreibt es Johann Schoeffer zu.Was Dr. v. d. Linde, Breviarium Moguntinum S. 12 ziemlich eingehendbeschreibt und Dr. Falk im Centralblatt IV (1887) als Nummer 4wiederholte, ist mit Klemms Catalog S. 42 n. 65 einerlei, ebenso dieBrevierausgabe Kosenthai und die Dr. Falks n. 2 ein Buch. Da Rosen-ihal 1883/84 seine Mainzer Brevierausgabe ausbot, Dr. v. d. Linde 1881sein Manuscript des Breviarium Moguntinum nach der Vorrede druck-fertig hatte, damit jedenfalls das Klemm'sche Exemplar vor 1881 ge-sehen hatte und sein Buch 1883 im Sommer zu Wiesbaden gedrucktward, ist eine Beschreibung eines 1883/84 ausgebotenen Buchs, vondem überhaupt nicht feststeht, ob es je in Klemms Besitz gelangte,eine Unmöglichkeit. Dazu kommen noch Abweichungen schwer wie-gender Art, wie 35 Linien Exemplar Klemm (Catalog 42 n. 65) und39 Linien Exemplar Rosenthal. Für J. Schoeffer bleibt daher das vonDr. Falk beschriebene Exemplar zweifelhaft, wozu noch das Fehlender Signaturen und Custoden kommt, wie mir das ganze Buch älterzu sein scheint und Rosenthals Bemerkung „vers 1485?" vielleichteher das Rechte getroffen haben könnte.

106