Discursu verè luridico:59quitur: cum igitur principia tua sint falsa, hoc est, figmenta &somnia, quid inde veri adstrues? De consensu Imperatorisper epistolam declatato, (quanquam & hæc quidem origi-naliter nondum sit edita) repeto, quae sunt in discursu verè Ju-ridico scripta, & tidicula est epistolae simplicis, & rescripti veldecreti, causa cognitâ, per epistolam interpositi, aequiparatio:quod etsi ignorare te simulas: tamen (ut ex circumstantiis ap-paret) minimè ignoras.Quartum meum argumentum de relatione ad privile-gium Carolinum in pactis Prutenicis facta, non sic eludes,quod dubitas an relatio haec in singulari numero ad unum Carolinum, an verò in plurali numero etiam ad alia privilegia sitfacta: de eo si non libenter dubitares, causam, cur dubitares,non haberes, sic enim verba sonant, (Krafft / vnd nach innhaltdarüber hievor erlangten vnd bestättigten Keyserlichen privilegii)&c. quid igitur? ad glossam tuam de vero scilicet intellectu i-stius privilegii recurris: sed haec glossa non est interpretatioest inversio vel potius eversio ipsius privilegii: iudicet aequuslector. Relationem autem illam, privilegium, quod vocas, u-nionis respicere, tàm est absurdum, ut nihil possit esse absur-dius: ratio est, quia neque in ipsa unione, neque in eius confir-mationibus uspiam de modo succedendi fit mentio.Quintum meum argumentum, de qualitate & natu-ra feudi, sic in thesi secunda confirmavi, ut te contentatransactionis Venloyensis, non recte percepisse, manifestèappareat: sed transeat etiam hic error, cum multis aliis:Et haec quidem de tuis imaginariis & fictitiis fundamentis,maioratus, unionis, & conventionis matrimonialis, dictasufficiant: quibus, cum videres non satis firma esse, ut ae-dificium tàm amplum & magnificum in iis tutò posset re-cumbere, etiam alia fulcra in tuo discursu quasi Juridicosupposuisti: nimirum Statutum Juliacense ab Impera-H