Apologia pro56consequenter omnis foeminea proles, eius vigore, semper adsuccessionem feudalem esset habilis. Sicut & hoc (quod sub-iicis) falsissimum est, nimirum, privilegium Maximiliani pri-mi de anno 1508. non solum Mariam Juliacensem, sed etiam o-mnes eius hęredes utriusque sexus capaces huius successionisfecisse. Nam verba, für sich vnd ihre eheliche mannliche Leibser-ben / manifestissimè contrarium evincunt: Caetera quae usquead § progrediamur porrò, &c. superioribus attexuisti, cùm nihil a-liud, quàm perpetuam & quidem odiosam principii petitio-nem contineant, ulla speciali refutatione non indigent: sed i-psa rei & veritatis evidentiâ per se corruunt.Restat igitur postremum illud tuum quasi fundamentum:75 nimirum † conventio matrimonialis Prutenica: mirabilisest structura, mirabile aedificium tuum, quod habet fundamen-ta contraria, ex quibus uno posito, tollitur alterum. Quaero i-gitur, (mi domine Jurista apodictice) si aedificium tuum fun-datum est in iure vel Maioratus, vel unionis, vel utroque: quidopus est fundamento alio? si, inquam, Ducissa Prussiae tanquamprimogenita, & ex natura feudi, & proprio iure successionisfeudalis capax fuit, (ut tu vis, & ubique urges) priusquam de-ſponderetur: quid quæſo opus fuit in pactis dotalibus ipſi hocius adhuc semel conferre? Aut, si tum demum ex pacto hocius est consecuta: certè prius non habuit: & hoc est illud ipsumquod tu per obiectionem, & solutionem libenter velles dilue-re, per indubitatum (ut tibi quidem videtur) axioma: quodsemper, quando dispositio aliqua duas habet causas, licet unaistarum aufferatur, tamen remaneat altera, atque ita sustinea-tur dispositio. Validum profectò argumentum: Siduae istaecausę non sint contrariae, non solum ipsae inter se pugnent, sedad eundem finem & scopum tendant: quod hîc longè aliter sehabet: quia per rerum naturam fieri non potest, ut ius ex pa-cto acquiram, quod iure, antea, vel sine pacto habui, quod, in-quam, ex qualitate feudi, & ordinationi perpetuę legis mihidebetur: