14 IV. Salier. §2. Konrad II. Wipo.

auch den sentenziösen Stil des Sallust nach, und daraus ist eineetwas seltsame Mischung entstanden; wo er aber einfach erzählt,ist seine Sprache dem Gegenstande angemessen und frei von dergesuchten Classicität anderer.

Das einzige gröfsere Werk, welches wir von "Wipo besitzen,ist sein Leben Konrads II, um so schätzbarer, weil über diese Zeitnur wenig Quellen vorhanden sind. Eben so vereinzelt steht an-dererseits diese Schrift da als eine der sehr wenigen weltlichenBiographieen, welche im Mittelalter verfafst sind. Es berührt an-genehm, dem Schwalle stereotyper Phrasen zu entgehen, die inkeiner Legende fehlen. Einhard, mit dem wir Wipo zunächst ver-gleichen müssen, übertrifft ihn freilich au Kunst der Darstellungund Reinheit der Sprache, dafür hat Wipo aber mehr frische Natür-lichkeit, und während Einhard in fast ängstlicher NachahmungSuetons auch den Kategorieen desselben folgt, berichtet Wipo ein-fach nach der Zeitfolge über das Leben Konrads. Hierbei legte er,wie Steindorff nachgewiesen hat 1 ), eine annalistische Reichsgeschichtezu Grunde, dieselbe, welche sich in den Annalen von St. Gallenausgezogen und mit Localnachrichten vermehrt findet 2 ). Manchesliefs er weg, wie er selbst sagt, anderes fügte er hinzu, und er-weiterte namentlich die kurzen Umrisse durch recht dankenswertheAusführungen. Schon allein die Schilderung der Wahl Konrads,welcher er beiwohnte, sichert ihm unsere Dankbarkeit, so wenigsie sich auch bei genauerer Untersuchung als genau und zuverlässigerweist 3 ). Wipo selbst sagt, dafs häufig Krankheit ihn vom Hofe

puli in Sudendorfs Reg. I, 55, Lib. de lite I, 433. Auf Lanfranks Tod 1089,Eheuploret Anglia Du Heril (1847), 251. — Auf die Eroberung von JerusalemJerusalem laetare, ib. 255. — Auf Heinrich V Gewaltthat gegen Paschalis1111 Dum Höret, ed. Dümmler, Forsch. XVI, 577, wozu die metrische Klageüber Rom. Habsucht um 1110 gehört: Roma Caput -mundi, Giesebrecht III,1263, 5. A. 1278 (vgl. oben I, 412, Anm. 3). Von den zahlreichen metrischenEpitaphien erwähne ich hier die auf Heinrich III und Leo's IX Tod: Quic-quid in orbe und C'oncidit Heinrieus, ed. Dümmler, NA. I, 175—180, wo erauch das auf Lothar bezogene Caesar tantus eras für Heinrich III in Anspruchnimmt und Varianten dazu giebt.

') Forschungen VI, 477—493. VII, 559—572. Wir kommen noch dar-auf zurück.

2 ) Der Abschnitt 1025—1044 der Ann. S. Gall. maj. ist in einem Zug ge-schrieben, und wie Steindorff gezeigt hat, nur in den letzten Jahren gleich-zeitig. Bei der Ausg. von Brefslau u. der Uebers. des Wipo ist er beigegeben.

3 ) Vgl. Brefslau, Jahrbücher unter Konrad II, I, 18 ff, Doch auchScheffer-Boichorst in d. Mitth. d. Instituts VI, 52—60, wo er die Nachrichtvon der Anwesenheit sächs. Bischöfe vertheidigt. Paul Hasse aber hat dieVerschmelzung der ursprünglichen Absicht, die hervorragenden Reichs-fürsten zu nennen, mit der Darstellung des Wahltags behauptet (s. NA. XIII,654) und darnach ist die Uebersetzung des Cap. 1 von mir gestaltet.