136 -D er Geburtsrnechanisrnus.
eine möglichst gleichmässige Muskelanordnung und eine andere Befestigung. Dasist beim Uterus nicht der Fall. Dieser geht aus einer Verschmelzung zweierschlauchartiger Gebilde hervor, und seine Muskulatur lässt diesen Ursprung unddiese Anordnung noch erkennen. Die Muskelanordnung ist aber für dieForm des contrahirten Organs das massgebende. Die Uterushörnerder Thiere treiben ihren Inhalt durch eine peristaltische Contraction aus. Dadort die Muskeln theils aus Circulär- theils aus Längsfasern bestehen, stellt dascontrahirte Organ einen Cylinder dar, dessen Contractionswelle von oben nachunten fortschreitet (Peristaltik). Wenn man im Vergleich dazu den Braune'schenDurchschnitt, das einzige objective Docuiuent für einen in Contraction befindlichenUterus ansieht, so macht die starke Längsverkürzung des Corpus und die Dehnungdes Cervicalkanals ebenfalls den Eindruck einer Peristaltik im grossen Styl.
Inhaltsübersicht.
Die TJteruscontractionen sind es, welche erst die vorbereiteten Geni-talien zum Geburtskanal eriveitern. Auch die 'Bildung des sogenannten„unteren Uterinsegmentes" ist ausschliesslich auf eine Erweiterung vonoben her durch Uteruscontractionen zu beziehen. Da jedoch solche schonwährend der Schwangerschaft vorzukommen pflegen, so ist die Frageäusserst schwer zu entscheiden, wann sich dieses untere Uterinsegment bildet.
Der Geburtsmechanismus.
Literatur.
Ueber die Geschichte des Geburtsmechanismus: Nägele, H. F.: Die Lehrev. Mechanismus d. Geburt. Mainz 1838. Enthält die gesammte ältere Literatur,worauf wir verweisen. — Freund, W. A.: Klin. Beitr. zur Gyn. 2. Heft. Breslau1864. p. 179.
Dubois, Paul: Journ. d. connaiss. medico-Chirurg. 1833, 34, 35. —G. B. Fabbri: Alcune considerazioni ost. interno alla pelvi. Bologna 1855. —Duncan, M.: Edinb. med. J. 1864, Obst. Res. p. 344, Edinb. med. J. June 1870(Edinb. Obst. Tr. 1872. p. 116), Philadelphia 1864 u. Amer. J. of med. sc. Oct.1870. p. 325. — Duncan: Contrib. to the Dynamics of Labour. J. Research, inObst. 1868. p. 299. „On the efficient Powers of Parturition. Dublin Q. J. ofmed. sc. May 1871. Sammlung der sämmtlichen Arbeiten des Verf. über Geburts-mechanismus. — Leishman, W.: An essay hist. and crit. on the mach, of part.London 1864. - Ritchie: Med. Times and Gaz. 1865. Vol. V. p. 381 u. 408. —Hildebrandt, H.: De mech. partus cap. pr. norm, et anorm. Reg. 1806. —Spiegelberg, 0.: M. f. G. Bd. 29. p. 89. — Schröder: Schwangerschaft, Ge-burt u. Wochenbett. Bonn 1867. p. 43. — De Soyre: Etud. hist. et crit. sur lemech. de l'acc. spont. Paris 1869. — Braun, Ernst: Wiener med. Presse 1872.Nr. 40—44. — Braune: Die Lage des Uterus und Fötus etc. Leipzig. 1872. —Stephan: A. f. G. Bd. XII. p. 464. — Schatz: Der Geburtsmechanismus d. Kopf-endlagen. Leipzig 1868. „Beiträge z. phys. Geburtskunde." A. f. G. Bd. III. 1872.— Lahs: Ueber den Werth d. Poppel'schen Unters. Sitzungsber. d. Gesellsch. zurBeförd. d. Naturwiss. z. Marburg 1870. — Derselbe: Zur Mechanik der Geburt.Berlin 1872. A. f. G. Bd. III. 1872. p. 195 u. Bd. IV. 1872. p. 311. Die Theoried. Geburt. Bonn 1877. — Küneke: Die vier Factoren d. Geburt. Berlin 1869. —Poppel: Ueber d. Resistenz d. Eihäute. M. f. G. Bd. 22. 1863. p. 1. — Ribemont:Rech, exper. s. 1. resistances etc. d. mernbranes d. l'oeuf humain. Arch. Tocol.Nov. 1879 u. folg. — Bidder: Ein Beitrag z. Mechanik d. ersten Geburtsperiode.Petersb. med. Zeitschr. Bd. XV. 1868. — Schatz: Nägele'sche Obliquität. DieVerschiebungen, welche d. Oberfläche d. Frucht u. d. Innenfläche d. Uterus wäh-rend d. Geb. gegen einander ausführen. A. f. G. Bd. VI. 1874. p. 392. — Fas-