62 —

7o enmach, 102 enbin, 103 enwil, u 2 enhave, 12a enkan, i«o en-bestae, u. s. w.

Sibyllen boicli 2 envergeit, », 70,71 ensal, 57 enhedde, 8 s en-gunde, j35 enwiste, ] 8:j enverstont etc.

Aus Koelhoffs Ohr. d. Stadt Oöln (14=99), deutsche Städte-chron. XIII. 304 21 enkunde, 307 20 enhalten, 317 20 enwer,333 in onhadden, 333 $ envint, 339 22 ensulle, 353 22 endarf,35G 31 enlies u. s. w. noch oft.

Schon im Ahd. war es nicht selten der Fall, dass sichzwei oder sogar drei Negationen in einem Satze häuften, ohnedass dadurch der Sinn desselben ein positiver geworden wäre.Beispiele dieser Art sind zu finden bei Grimm Gr. III 727.Im Laufe der folgenden Jahrh., besonders im XIV., XV. undXVI. Jahrh. wird die Anwendung mehrerer regierender Par-tikel noch häufiger, das Bewusstsein, dass durch diese Häufungurspr. ein grösserer Nachdruck hervorgebracht werden sollte,ist last ganz und man benutzt nunmehr die eine oder andereVerneinungspartikel als bequemes Füllsel für den Vers, z. B. Nibe-lungenhs. k 8:«: Es so] für kein kumginne kein eigen weip nitgan.

820 Du solt auch nimmermere die zeit auf erden leben

Daz dir von seinem leben kein zins nit werd gegeben.

Derartige Flickwörter finden wir bei unserem Autordurchaus nicht, stets begnügt er sich mit der einfachen Nega-tion nicht oder mit der Doppelnegation en nicht. Dadurch,dass dieser überflüssige Ballast ausgeschieden, gewinnt dieDarstellung zweifelsohne an Knappheit und Kraft.

Auf rheinischen Boden herrscht eine besondere Vorliebefür Substantivbildungen mit dem alten Suffix id. Der rhei-nische Sprachgebrauch weicht darin vom gemeindeutschen ab,es lässt sich hier eine stete Abnahme der mit jenem Suffixbehafteten Nomina nachweisen. Während das Ahd. noch einesehr beträchtliche Anzahl von ihnen besass, hat das Mhd.einen nicht geringen Theil der übernommenen Formen schwän-den lassen und die in der mhd. Periode erhaltenen Ableitungenhat das Nhd. wiederum sehr verringert. Wierstraat hat mancheStämme, an welchen das klassische Mhd. das Suffix nicht