47

500 wat neder was geschossen

dat wart gobolwerckt vort.

HI. durch so

1049 dye zween, so uyssgesohickt

wurden, haut . . .

IV. durch welcher, welche, welches.

Kehrein, § 424 seiner Syntax: „Wenn ein Relativsatz aufden ganzen Inhalt des Hauptsatzes, nicht auf ein einzelnesWort bezogen wird, so steht das Relat. im Neutrum. Unserebesten Schriftsteller gebrauchen heute, ohne Unterschied wasund welches. Die früheren Schriftsteller, wie auch Goethe, weitöfter welches als was." Zunächst ist unrichtig, dass die modernenSchriftsteller ohne Unterschied welches und was gebrauchen.Ob in früheren /feiten (übrigens lässt dieser Ausdruck dienöthigo Bestimmtheit vermissen) wirklich welches das Ueber-gewicht gehabt habe, müsste noch durch eine Specialunter-Buchung festgestellt werden. Die nicht allzu reichlichen undnicht immer aus den besten Quellen gezogenen BeispieleKehreins dürften die von ihm aufgestellte Regel noch nichtals ununistösslich gelten lassen. Wenngleich in unserer Chroniksich an zwei Stellen 1413, 1833 welches auf einen ganzen Satz,an einer Stelle 2259 auf ein einzelnes Wort bezieht, so sinddoch die in Frage kommenden Fälle zu wenig zahlreich, alsdass man aus ihnen ein sicheres Resultat gewinnen könnte.

V. Der Relativsatz wird ohne Pronomen mit dem Haupt-satz verknüpft:

247/49 Tzo sulcher. zijt, geleufl't mir das

wast all verblijt dair bynnen wasman ind frauwen.

1455/57 In zijde moesten aen suynien

tgaen yuedenstiegh dat wertgen ruymendie gesellen dar up laegen.

1560/65 . . . ind sloieh äff hoeft't arm ind rucken

den bussenmeystren ind andrenunder dem sehyrm gyngen wandren.

1985/87 Truwlich wart idt so verstanden

van den ghenen dat bekandenbynnen Nuys.