Die Acten über das Schweriner Bild, das im Wesentlichen stets richtiggedeutet worden, gehen bis 1722 zurück.

Damals ging es, wie wir gesehen haben, von einer Privatsammlung desHaag 9 ) in die andere über und brachte bei dieser Gelegenheit einen Preis, der fürjene Zeit sehr hoch zu nennen war: 556 Gulden.

Wahrscheinlich kam es direkt aus dem Hause Fagel in die Galerie desHerzogs von Mecklenburg, der schon frühe zu sammeln begann und bis zu seinemTode im Jahre 1756 seine Agenten wiederholt nach Holland schickte. Wir habenaber bis heute nichts Näheres hierüber ermitteln können.

Von 1792 an figuriert es in den gedruckten Katalogen der SchwerinerGalerie. Vgl. Kat. S. 320.

Der gelehrte alte Sandrart beschreibt nun in seiner bereits genanntenAkademie ein ganz ähnliches Bild, das er im Jahre 1666 bei einem Herrn Du Fayin Frankfurt sah, und nennt als Urheber desselben den Adam Elzheimer.

Aber seine Beschreibung leidet an Unklarheiten und beweist schon damiteine gewisse Mangelhaftigkeit der Ueberlieferung über dieses Bild. So nennter z. B. die Gruppe in der Luft nicht Merkur und Fortuna, sondern sagt: »Inder Luft schwebet das Verlangen oder Contento in zweien anmuthigenBildern vorgestellet.«

Das sind unstatthafte Verschwommenheiten und Widersprüche. Verlangenist ja das Gegentheil von Zufriedenheit und Contento.

Vergleicht man im Uebrigen seine Beschreibung, so stimmt sie zu. demMünchener Bilde besser als zu jedem andern.

Er könnte also immerhin gerade dieses Bild vor sich gehabt haben.

Dann aber irrt er in der Zutheilung an Elsheimer.

Und woher der Name Contento?

Der kommt ja nur auf dem Schweriner Bilde vor und passt hier sehr gutzu der Stelle wo er steht. Die Kinder, die den Drachen steigen lassen, sind jaeigentlich die einzigen, die zweifellos das Bild der Zufriedenheit darstellen. Wiedas Räthsel lösen? Es gäbe eine Möglichkeit. Elsheimer könnte irgend ein Malein ähnliches Bild gemalt haben.

1 2