IL Der Ravennas. — Ursprache und Verhältnis zu Guido.

23

Guido ausser Betracht, so ist beim Ravennaten unbestreitbar, dass viele griechische Wendungen vorkommen ] ).Diese erklären sich aber einfach und ungezwungen daraus, dass der Verfasser erstens in Ravenna (dessengrosse Bibliothek 680 verbrannte) schrieb und zweitens griechische Quellen benützte. In Ravenna, wo seit568 die Residenz des Exarchen und damit der Sitz der griechischen Regierung Italiens war, verstandzweifellos jeder Gebildete griechisch, und es konnte nicht ausbleiben, dass in die Sprache sich vielegriechische Worte einmischten und griechische Wendungen häufig waren. Wenn deshalb durch das ganzeBuch oft statt der lateinischen Endungen auf -us und -um -os und -on, letzteres in Nom. und Accus.gesetzt ist, so ist dies einfach Solöcismus, und es wäre ganz verfehlt, hier an Uebersetzung zu denken,denn ein Uebersetzer hätte sicher die lateinischen Endungen hergestellt. Die Worte prosapia, mesogia,retron, polylogia, scariphos, colfos (colfora soll longobardisch sein), reumatica accessa für die Flut, proto-plastus (für den ersten Menschen), mikosmin (in/y.ro/idc; Halbinsel oder fj/uftoo/MOv oder /uy.ooy.ooitog?), undmanche ähnliche beweisen die Mischsprache, aber nicht Uebersetzung. Alexandria Catisson, Ysilime, Calo-limen (bei Ra und Ta Salolime), Anochora für Unterägypten sind ins Lateinische übergegangen und auch sonstbelegt. Syria Cilen sin Comagenis (II, 15) ist Terminus geworden, kann aber auch aus griechischer Quelleabgeschrieben sein. Id est (II, 15, II, 2) mit Accus, statt Uym de zeigt die Mischsprache. Die DeutungLaodicea Hepolis II, 15 als A . fj nöhg ist irrig, da Heliopolis gemeint ist. Aus dem Griechischenerklärbare Schreibfehler wie Cypos II, 12 statt Krjnos, Dimyrica 1, 6 statt A., Gimandrion II, 11 stattEtiu. sind beim lateinischen Autor wie beim Uebersetzer möglich. Dann bleiben noch eine Anzahl Namen-listen im Gen. Plur. auf -on übrig, es sind durchweg Völkernamen oder Provinznamen, die Mehrzahl inAsien (II, c. 4. 5. 8. 9. 11. 12.), wo der Verfasser 2 Griechen als Quellen angiebt, ferner IV, 2 und5 am Pontus, wo der Ravennas ebenfalls in allen 3 Kapiteln griechische Quellen nennt. Viele griechischeEndungen hat auch noch England (V, 31); Ra nennt griechische Philosophen in der Einleitung und wirwerden sehen, dass er hier eine griechische Karte hatte.

d) Das Verhältnis des Guido zu Ravennas.

Der Italiener Guido, über dessen Heimat nur Ver-mutungen bestehen, hat im Jahr 1119 ein encyklopädischesWerk zusammengeschrieben, dessen Inhalt wir schon inMm. III, S. 54 gegeben haben 2 ). Guido ist nicht weiterals Oompilator und Plagiator, letzteres weil er die Quellenoft nicht nennt, sondern sich den Anschein giebt, als sei erder Verfasser; so hat er die Stelle des Ra p. 257 „Ravennain qua ego huius cosmographiae expositor genitus sum",nachgeschrieben (S. 461), nachdem er vorher 3 ) von sich egoGuido . . gesprochen hatte, so dass der Leser glauben musste,Guido sei der Ravennas.

Aus dem Buch des Ravennaten hat Guido einzelneStücke herausgenommen, hauptsächlich Italien, den Periplusund allgemeine Bemerkungen über die Erdteile; er hat die-selben sodann beliebig zerschnitten und eingefügt, wo esihm passte. Er hat ferner nicht, wie man früher glaubte,einfach wörtlich abgeschrieben, sondern wo es ihm beliebte,die Form geändert und Zusätze gemacht. Was die Aen-derungen der Form anbelangt, so sind sehr häufig die Ge-danken des Ravennaten in anderen Worten ausgesprochen,etwa wie man Sätze und kleine Abschnitte aus dem Ge-

') Sie sind zusammengestellt von Gutschmid im Rhei-nischen Museum N. F. XII, 1857, p. 438—441.

2 ) Bock will Pisa als Abfassnngsort erweisen; aus demgeographischen Abschnitt sollte mau ihn für einen Unter-italiener halten. Ganz falsch ist die früher allgemeine Be-zeichnung als presbyter Ravennas.

3 ) In der Einleitung S. 451 und in den Versen S. 452.

dächtnis nachschreiben würde. Aber es fehlt auch nichtan Stellen, wo er wörtlich übereinstimmt, durch welchedie frühere Annahme einer Uebersetzung ausgeschlossenwird 4 ).

Einige Stellen, wo der Ravennas lückenhaft überliefertist, können aus Guido ergänzt werden 5 ). Daraus sieht mau,dass dem Guido eine mehrfach bessere Handschrift des Bavorgelegen hat.

Die Zusätze Guidos sind 1. troianisch-mythologischeStädtegründungen, hervorgegangen aus der Krankheit seinerZeit, welche alle alten Städte auf troianischen Ursprungzurückführen wollte"). 2. hagiologischen Inhalts. DieseZusätze sind besonders zahlreich, aber zugleich die schwächsteSeite Guidos, indem hier die schrecklichsten Verwechslungen

*) Z. B. Nullus autem estimet quod S. 384, 10 Ra und545, 10 Gu, ferner 270, 11 und 12 Ra mit 476, 12 und 13Gu und andere.

5 ) Guido c. 41 (via Latina), 43 (bei Angitula), 44 (viaNumentana), 53-55 (p. 490, 10-493, 7), 59 in Sizilien, 72(p. 507, 15—22} von Tarentum bis Annibal ist beim Raausgefallen, bei Guido aber ohne Zweifel ganz getreuerhalten.

°) So Patavium von Anteuor (c. 22 und 117), Pisa-Pelops, 34, Arpos-Pelops 47, Trane von Tyrrenus, dannTraianus 22, Junatium-Jovis navigatio 24, Lictia-LictiusIdomeneus 28, Ydruntum-Anchises 29, Corsica-Uorsus 63,Sardiuia-Sardus 64, Larissa-Myrmedonen und Achilles 109,Athen-Jason 110, Lacedaemone-urbs Menelai 110.