55zeichner“ als „realhistorischem (?) Biographen Johann Wilhelmsum mich im folgenden Abschnitt mit dem Kritiker H. zu be-schäftigen.Zur Kritik.Infandum jubes renovare dolorem, regina! Mit diesemStoßseufzer des frommen Aeneas möchte ich dieses Kapitel ein-leiten, wenn ich dem geneigten Leser und mir selbst zumuthe,sämmtliche Elaborate — eine Kritik und zehn dazu gehörendeArtikel — mit welchen der Kritiker damals die Spalten desDüsseldorfer Anzeigers versorgt hat, noch einmal von Anfangbis zu Ende zu durchlaufen. Ich will deshalb mich lediglich andie Sache halten und absehen von allem dort mit abgelagertenGallimathias, der mir oft den Ausspruch Heine's oder Börne'sins Gedächtniß rief: „ein echter deutscher Autor müsse so schreiben,daß der Styl unter ihm zusammenbreche“.Die Vergehen, welche der Kritiker mir zuschreibt, lassen sichder Hauptsache nach in Folgendem zusammenfassen.1. Hätte ich es nicht verstanden, halb absichtslos, halbtendentiös, neue wahre Geschichte zu machen; ferner hätte ichdurch ein im Rahmen der Geschichte vorgespiegeltes Character-Zerrbild Johann Wilhelms, unter den ernsten Männern derhistorischen Wissenschaft und Forschung ein wahres Erstaunen,unter den Freunden und Vertretern der Angelegenheit der Bilder-galerie tiefe Indignation und allseitige Verstimmung hervor-gerufen; endlich hätte ich der Wahrheit und der historischenWissenschaft ins Gesicht geschlagen.“2. Durch meine Angaben über die Entstehung der Bildergalerie und über den Charakter Johann Wilhelms soll ich „derguten Sache“, d. h. den Bemühungen für die Wiedererlangungder Bildergalerie, geschadet und dadurch u. A. auch meine Pflichtenals Stadtverordneter verletzt haben.3. Giebt der Kritiker ziemlich deutlich zu verstehen, daßich durch den Zweifel, den ich in die Toleranz des Kurfürsten