- xn -

hoff zurückgeführt werden könnte. Wir gelangen sonachzu der Schlussfolgerung, dass Nederhoff zuerst die ältestesagenhafte und die jüngste vorzüglich beglaubigte Ge-schichte seiner Stadt, zu deren Bearbeitung er das meisteMaterial besass, behandelte und die dazwischen liegendenZeitabschnitte währenddem so sehr vernachlässigte, dass erselbst den grossen Brand 1297 unerwähnt Hess, dann aberan der Ergänzung dieser Theile und der Vervollständigungseines Werkes gehindert wurde. Der Unvollständigkeit dermittleren Geschichtspartieen entsprechend finden sich in ALücken oft von ansehnlicher Ausdehnung und um so grösser,je flüchtiger der betreffende Theil der Geschichte behandeltist. Man darf sogar annehmen, dass wohl kaum in spätererZeit von diesem Werke Nederhoffs als von einem voll-endeten Abschriften genommen wären, hätte nicht Westhoffdie alte Handschrift, deren Lücken durch Nachträge späte-rer Leser bereits halb verdeckt waren, überarbeitet und mitGeschick ergänzt.

Ueber die Abfassungszeit der Chronik mangelt jedersichere Anhalt, wenn man nicht etwa aus den heftigen Aus-fällen gegen die Märker und der Aeusserung, dass die Stadtnoch heutiges Tages von dem Neide ihrer Nachbarn zuleiden habe (6), folgern will, dass grade zu jener Zeit dieStreitigkeiten zwischen Dortmund und der Mark aufs neuebegonnen hatten. Da indessen A schwerlich später als 1450geschrieben ist, so werden wir dies Jahr als äussersten Ab-fassungstermin ansetzen müssen.

§•3.

Handschriften.

Eine genaue Quellenanalyse nun und darauf gegründeteWürdigung Nederhoffs wird erst ermöglicht, wenn wir dieursprüngliche Gestalt seiner Chronik wieder hergestellt undzu diesem Behufe das Verfahren einer solchen Wiederher-stellung dargelegt haben. Es sind nämlich, so viel mir be-