49terschied) a qualibet judiciaria potestateconstringantur. Arnolph. 888. Jtem pre-cipimus, ut nullus judex publicus in eo-rum hominibus habeat ditionem. Zuen-tebold 898. Neque publicis exactionibusvel quibuscunpue modis &c. wie in demArnulphischen. Henr. 1. 931. Otto 1.936. Otto 3. 985. Et ne qua ulla judi-ciaria dignitas eis ullo modo obsisterepresumat. Henr. 2. 1002. Neque publicisexactionibus eidem monasterio subjacen-tes liberi, vel servi, sive a qualibet cul-pa rei ab ulla potestate judiciaria con-stringantur. Conrad 2. 1024. 1036. Etne qua judiciaria eis dignitas ullo modoobsistere presumat. Henr. 3. 1040 u. s. w.Cocceji sagt zwar in der Urkunde Hen-richs 7. (S. dessen Anlage 46. b.) utomni potestati inferiori sint exemti. DasWort: inferiori ist aber unterschoben, umRichtkenner zu täuschen.5) Ut in duobus locis suis id est, Wer-thina & Ludinchuson forum & monetamsibi liceret aptare & facere. Otto 2.974. Monetam quoque ipsius in Wer-dina & eciam in Ludekosa utpote fideliac dilecto Principi nostro, qui nostromultum insudavit honori, regali bene-volentia restituimus. Otto 4. 1198.6) Ab omni vectigalium exquisitione securipermaneant Ludov. 3. 877. Viam navi-gii concessimus de illo loco, ubi RuraDflu-